Søk
Søk i saker og publikasjoner fra Stortinget og regjeringen og redaksjonelle artikler tilbake til 1996. For historiske saker, se eget søk.
2.10 Nærings- og fiskeridepartementet
- Vedtak nr. 52, 1. desember 2014
- Vedtak nr. 246, 11. desember 2014
- Vedtak nr. 471, 24. mars 2015
- Vedtak nr. 586, 4. juni 2015
- Vedtak nr. 680, 15. juni 2015
- Vedtak nr. 681, 15. juni 2015
- Vedtak nr. 682, 15. juni 2015
«Stortinget ber regjeringen utforme tiltak som kan bedre de ideelle tjenesteleverandørenes rammebetingelser i anbudskonkurranser.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 20. januar 2016:
«Regjeringen har beskrevet hvordan anmodningsvedtaket følges opp i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet, del 3 Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra Stortinget, side 254–255. Regjeringen har satt i verk flere tiltak for å bedre de ideelle tjenesteleverandørenes rammebetingelser. Regjeringen har sammen med KS underskrevet en revidert og styrket samarbeidsavtale med ideelle leverandører av helse- og sosialtjenester. Regjeringen har også, som et supplement til samarbeidsavtalen og i dialog med de ideelle organisasjonene, utarbeidet en tiltaksplan for å bedre rammevilkårene for ideelle leverandører av helse- og sosialtjenester. Som del av tiltaksplanen har regjeringen nedsatt et ekspertutvalg som skal utrede det faglige grunnlaget for en eventuell statlig dekning av de ideelle organisasjonenes historiske pensjonskostnader. Utvalget skal legge fram sin utredning innen 30. juni 2016.
Stortinget behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen merknader.»
Komiteen viser til at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016 har følgende uttalelse om vedtaket:
«Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Høyre og FrP, viser til at vedtak nr. 52 1. desember 2014 og vedtak nr. 246 11. desember 2014 om tiltak for å bedre ideelle tjenesteleverandørers rammebetingelser ikke er tilstrekkelig fulgt opp. Her må bedre tiltak på banen for å gi disse organisasjonene den plass de fortjener.»
Komiteen viser til uttalelsen om vedtaket i næringskomiteens brev av 7. april 2016 til komiteen.
«Stortinget ber regjeringen utforme tiltak som kan bedre de ideelle tjenesteleverandørenes rammebetingelser i anbudskonkurranser.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 20. januar 2016:
«Regjeringen har beskrevet hvordan anmodningsvedtaket følges opp i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet, del 3 Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra Stortinget, side 254–255. Regjeringen har satt i verk flere tiltak for å bedre de ideelle tjenesteleverandørenes rammebetingelser. Regjeringen har sammen med KS underskrevet en revidert og styrket samarbeidsavtale med ideelle leverandører av helse- og sosialtjenester. Regjeringen har også, som et supplement til samarbeidsavtalen og i dialog med de ideelle organisasjonene, utarbeidet en tiltaksplan for å bedre rammevilkårene for ideelle leverandører av helse- og sosialtjenester. Som del av tiltaksplanen har regjeringen nedsatt et ekspertutvalg som skal utrede det faglige grunnlaget for en eventuell statlig dekning av de ideelle organisasjonenes historiske pensjonskostnader. Utvalget skal legge fram sin utredning innen 30. juni 2016.
Stortinget behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen merknader.»
Komiteen viser til at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016 har følgende uttalelse om vedtaket:
«Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene fra Høyre og FrP, viser til at vedtak nr. 52 1. desember 2014 og vedtak nr. 246 11. desember 2014 om tiltak for å bedre ideelle tjenesteleverandørers rammebetingelser ikke er tilstrekkelig fulgt opp. Her må bedre tiltak på banen for å gi disse organisasjonene den plass de fortjener.»
Komiteen viser til uttalelsen om vedtaket i næringskomiteens brev av 7. april 2016 til komiteen. Komiteen anser på dette grunnlag at vedtaket ikke er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til tiltak for å sikre strengere regulering av import av produkter fra hai for å stanse import av ulovlige haiprodukter til Norge.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 20. januar 2016:
«Regjeringen redegjorde i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet, Del III Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra Stortinget, side 255–256 for hvordan anmodningsvedtaket blir fulgt opp. Slik det går frem av Prop. 1 S, har Nærings- og fiskeridepartementet blant annet iverksatt et utredningsarbeid for å kartlegge fakta og konsekvenser av forskjellige importbetingelser for haiprodukter. I dette arbeidet har Nærings- og fiskeridepartementet bl.a. trukket inn Havforskningsinstituttet for informasjon om bestandssituasjonen for relevante haibestander, Utenriksdepartementet for å se nærmere på importrestriksjoner i forhold til våre WTO-forpliktelser, Klima- og miljødepartementet for å se på hvordan Norge kan intensivere innsatsen innenfor rammen av CITES, samt Finansdepartementet og Tollvesenet for å se nærmere på de administrative og økonomiske konsekvenser av å håndheve og verifisere et strengere regelverk. Nærings- og fiskeridepartementet gjennomgår uttalelsene fra de berørte departementene og institusjonene. Uttalelsene viser imidlertid at ytterligere utredningsarbeid er nødvendig for å kunne følge opp anmodningsvedtaket. Stortinget vil orienteres om status for dette arbeidet innen sommeren 2016.
Stortinget behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen merknader.»
Komiteen viser til at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016 har følgende uttalelse om vedtaket:
«Flertallet viser til at vedtak nr. 471 24. mars 2015 om tiltak for å sikre strengere regulering av import av produkter fra hai ikke er fremmet for Stortinget, og ser ut til å være henvist til ytterligere utredning.»
Komiteen viser til uttalelsen om vedtaket i næringskomiteens brev av 7. april 2016 til komiteen. Komiteen anser på dette grunnlag at vedtaket ikke er tilfredsstillende fulgt opp.
«Stortinget ber regjeringen legge frem en stortingsmelding om industriens rammevilkår.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 20. januar 2016:
«Regjeringen redegjorde for hvordan anmodningsvedtaket ble fulgt opp i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet, Del III Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra Stortinget, side 256–257. Nærings- og fiskeridepartementet har startet arbeidet med en stortingsmelding om industriens rammevilkår.
Stortinget behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen merknader.»
Komiteen viser til at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016 har følgende uttalelse vedrørende vedtaket:
«Flertallet viser videre til at vedtak nr. 586 av 4. juni 2015 om stortingsmelding om industriens rammevilkår ikke er fremmet. Arbeidet synes å ha kommet sent i gang, og melding ikke fremmet.»
Komiteen avventer stortingsmeldingen før vedtaket kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen legge frem en handlingsplan mot resistens.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 21. desember 2015:
«Regjeringen redegjorde for hvordan anmodningsvedtaket vil bli fulgt opp i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet, Del III Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra Stortinget, side 257. Nærings- og fiskeridepartementet har gitt Mattilsynet, i samråd med Havforskningsinstituttet, Veterinærinstituttet, Fiskeridirektoratet og Statens legemiddelverk i oppgave å utarbeide et forslag til en handlingsplan mot legemiddelresistens hos lakselus. Regjeringen tar sikte på å fremlegge handlingsplanen høsten 2016.
Stortinget behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen merknader.»
Komiteen viser til at næringskomiteen i sitt svarbrev til komiteen av 7. april 2016 har følgende uttalelse vedrørende dette vedtaket og vedtak nr. 681 og 682:
«Komiteens medlemmer fra AP, SP og SV viser til at vedtak nr. 680, 681, og 682 av 15. juni 2015 ikke er fremmet til tross for at dette er svært viktige strategier/tiltak hva angår fiskeoppdrett. En handlingsplan mot resistens, strategi mot rømming og forslaget om havbruksfond er viktig å få igangsatt. Vedtak nr. 682 ønsket Stortinget skulle fremmes for statsbudsjettet 2016, noe regjeringen ikke gjorde.
Komiteens flertall, medlemmene fra Høyre, FrP og Kristelig Folkeparti ser frem til at regjeringen følger opp vedtak 680, 681 og 682. I statsbudsjettet for 2016 varslet regjeringen at de ikke hadde mulighet til å rekke tidsrammen for vedtak 682.
Komiteens medlemmer fra Ap, SP og SV er av den oppfatning at flere viktige vedtak ikke er tilstrekkelig fulgt opp. Det må ikke være slik at vedtak fattet med flertall i Stortinget treneres/ ikke følges opp når mindretallsregjeringen egentlig ikke ønsker en slik politikk.
Komiteens medlemmer fra Høyre og FrP viser til sin merknad under innledningen.»
Komiteen har merket seg at regjeringen tar sikte på å fremlegge handlingsplanen høsten 2016, og avventer dette før vedtaket kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen utarbeide en strategi mot rømming som tar utgangspunkt i en nullvisjon.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 21. desember 2015:
«Regjeringen redegjorde for hvordan anmodningsvedtaket vil bli fulgt opp i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet, Del III Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra Stortinget, side 257. Nærings- og fiskeridepartementet har bedt Fiskeridirektoratet utarbeide forslag til en strategi mot rømming. Regjeringen tar sikte på å framlegge strategien høsten 2016.
Stortinget behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen merknader.»
Komiteen har merket seg at regjeringen tar sikte på å fremlegge strategien høsten 2016, og avventer dette før vedtaket kan kvitteres ut.
«Stortinget ber regjeringen, i forbindelse med statsbudsjettet for 2016, legge frem forslag om et havbruksfond som skal fordele kommunenes og fylkeskommunenes inntekter fra vederlagene fra nye konsesjoner og vekst på eksisterende, samt legge frem en vurdering av de mest tjenlige fordelingsnøklene for å sikre en rimelig fordeling av inntektene til alle kommuner og fylkeskommuner med oppdrettsvirksomhet.»
Nærings- og fiskeridepartementet uttaler i brev 21. desember 2015:
«Regjeringen redegjorde for hvordan anmodningsvedtaket vil bli fulgt opp i Prop. 1 S (2015–2016) for Nærings- og fiskeridepartementet, Del III Andre saker, kapittel 8 Oppfølging av anmodningsvedtak fra Stortinget, side 257. Regjeringen vil følge opp Stortingets vedtak, og legger til grunn at nye prinsipper og fond skal gjelde for alle nye utlysninger av vekst etter 1. januar 2016 i tråd med Stortingets forutsetninger. En ryddig og god utredning og forankring av denne saken krever imidlertid noe tid. Det skal utarbeides fordelingsnøkler for fordeling av midler mellom kommuner og mellom kommuner og fylkeskommuner, foreslås modell for frekvens og størrelse på utbetalingene samt vurderes hvordan fondet skal administreres. Et høringsnotat om saken er sendt på allmenn høring 10. desember. Regjeringen vil derfor komme tilbake med et konkret forslag til oppfølging av anmodningsvedtaket, senest i forbindelse med revidert budsjett 2016.
Stortinget behandlet redegjørelsen i Innst. 8 S (2015–2016) og hadde ingen merknader.»
Komiteen har merket seg at regjeringen vil komme tilbake med et konkret forslag til oppfølging av anmodningsvedtaket, senest i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett 2016. Komiteen avventer dette før vedtaket utkvitteres.