Søk

Innhold

3. Anmodningsvedtak

Komiteen viser til oversikt og omtale i Prop. 1 S (2019–2020) fra de respektive departementene om oppfølging av Stortingets anmodningsvedtak. Dette omfatter anmodningsvedtak fattet av Stortinget i stortingssesjonen 2018–2019 og alle vedtak fra tidligere stortingssesjoner der rapporteringen ikke ble avsluttet i forbindelse med behandlingen av Prop. 1 S (2017–2018) eller i forbindelse med behandlingen av den årlige meldingen til Stortinget om anmodnings- og utredningsvedtak.

Komiteen viser til at kontroll- og konstitusjonskomiteen i Innst. 291 S (2018–2019) understreket at det i enkelte tilfeller er nødvendig å fremme forslag om at anmodningsvedtaket oppheves, før rapporteringen kan avsluttes. Arbeids- og sosialdepartementet har i tråd med dette fremmet et slikt forslag. Komiteen viser til kapittel 5 Komiteens tilråding med forslag til romertallsvedtak IX under Rammeområde 7 Arbeids- og sosial mv.

Komiteens flertall, medlemmene fra Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti, har her ingen merknader til vedtak som ikke er omtalt i innstillingen, og tar departementenes oppfølging til orientering.

Komiteen understreker at komiteens merknader ikke er å anse som Stortingets formelle kontroll av regjeringens oppfølging av vedtakene og således ikke kan erstatte kontroll- og konstitusjonskomiteens behandling av stortingsmeldingen om oppfølgingen av anmodnings- og utredningsvedtak i stortingssesjonen.

Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti viser til anmodningsvedtak 2017–2018 nr. 898 Utviklingshemmedes muligheter til et andre år på folkehøgskole og støtter ikke regjeringens forslag om at dette stortingsvedtaket skal utsettes til 2021.

Disse medlemmer viser til anmodningsvedtak 2017–2018 nr. 321 Overgangsordning for fosterforeldre og etterlyser fortgang i saken.

Disse medlemmer viser til anmodningsvedtak 2017–2018 nr. 322 Utilsiktede virkninger av uførereformen og sine merknader under kap. 2655.

Disse medlemmer viser til vedtak 437, fattet 31. januar 2018, som lyder:

«Stortinget ber regjeringen fremme sak til Stortinget med forslag som bidrar til at organisasjonsgraden kan økes, som en anerkjennelse av betydningen av at mange arbeidstakere velger å være fagorganisert.»

Disse medlemmer viser til at regjeringen i Prop. 1 S (2019–2020) foreslår å oppheve dette vedtaket uten å ha fremmet en slik sak for Stortinget. Disse medlemmer finner det dypt problematisk og kritikkverdig at regjeringen foreslår å oppheve et vedtak fra Stortinget uten å ha fulgt det opp. Disse medlemmer vil understreke at disse partier står ved vedtak 437, fattet 31. januar 2018. Disse medlemmer stiller seg undrende til at Kristelig Folkeparti har endret standpunkt i dette vedtaket etter deres inntreden i regjeringen.

Komiteens medlem fra Sosialistisk Venstreparti viser til anmodningsvedtak 2017–2018 nr. 130 om manglende kjennskap til pleiepengeordningen. Dette medlem kan ikke se at regjeringen har iverksatt noen tiltak for å sikre at informasjonen er tilstrekkelig. Vedtaket er derfor ikke fulgt opp.

Dette medlem viser til anmodningsvedtak 2017–2018 nr. 129 og nr. 168 om rettigheter i ordningen med pleiepenger for den som ikke har opptjente rettigheter. Dette medlem mener dette er en svært viktig sak, og ber om fortgang i saken.

Dette medlem viser til anmodningsvedtak 2017–2018 nr. 319 om utdanning mens man mottar dagpenger, og ber om fortgang i denne viktige saken.

Dette medlem viser til anmodningsvedtak 2017–2018 nr. 428 om bilstønadsordningen for type 1-biler og mener regjeringen ikke har fulgt opp dette flertallsvedtaket fra Stortinget.

Dette medlem viser til anmodningsvedtak 2017–2018 nr. 525 om at barnetrygd holdes utenfor ved beregning av sosialhjelp, og mener denne saken ikke er fulgt opp godt nok. Dette medlem viser til egne merknader og forslag under kap. 621 i denne innstillingen.

Dette medlem viser til anmodningsvedtak 2017–2018 nr. 595 om virksomhetsoverdragelse og svekkelse av pensjonsvilkår og understreker at det er svært viktig med fortgang i denne viktige saken.

Dette medlem viser til anmodningsvedtak 2017–2018 nr. 909 evaluering av allmenngjøringsordningen og understreker at det er svært viktig med fortgang i denne viktige saken.

Dette medlem viser til anmodningsvedtak 2017–2018 nr. 911 om omfang og særtrekk ved ulike organiseringer som franchise og understreker at det er svært viktig med fortgang i denne viktige saken.