Problemstillinger
Undersøkelsen har belyst følgende
problemstillinger:
-
I hvilken grad får
alle elever nødvendige læremidler?
-
I hvilken grad sørger skoleeierne og de
statlige myndighetene for finansiering som sikrer at skolene har nødvendige
læremidler?
-
I hvilken grad legger skoleeierne og de
statlige myndighetene til rette for pedagogisk bruk av digitale læremidler
i skolen?
Undersøkelsen har tatt utgangspunkt
i Stortingets vedtak og forutsetninger. Særlig sentrale er:
-
opplæringslova
-
Innst. 442 L (2022–2023) Innstilling fra
utdannings- og forskningskomiteen om Lov om grunnskoleopplæringa
og den vidaregåande opplæringa (opplæringslova). Utdannings- og
forskningskomiteen.
-
Innst. 19 S (2016–2017) Innstilling fra
kirke-, utdannings- og forskningskomiteen om Fag – Fordypning –
Forståelse. En fornyelse av Kunnskapsløftet. Kirke-, utdannings-
og forskningskomiteen.
Problemstillingene er belyst gjennom
-
intervjuer med blant
annet interesseorganisasjoner, læremiddelprodusenter, arbeidslivsorganisasjoner
og statlige myndigheter
-
spørreundersøkelser til lærere, skoleledere
og skoleeiere
-
kvantitative data
-
relevant dokumentasjon og sekundærdata
Alle kommuner og fylkeskommuner fikk skoleeierundersøkelsen.
Det ble trukket tilfeldig 1 000 grunnskoler til lærerundersøkelsen
og 1 000 skoleledere i grunnskolen til skolelederundersøkelsen.
I videregående skole var spørreundersøkelsene rettet til alle lærere og
skoleledere.
Spørreundersøkelsen til lærere er besvart av
2 356 lærere i grunnskolen og 1 758 lærere i videregående skole.
Det er svar fra 288 skoleledere i grunnskolen og 101 skoleledere
i videregående skole.
Analysene av hvem som har svart på lærerundersøkelsen,
tyder på at de grunnskolelærerne som svarte på spørreundersøkelsen,
er svært lik populasjonen (alle som underviser i grunnskolen), og
at spørreundersøkelsen dermed gir et godt bilde av hva lærerne mener
om læremiddelsituasjonen. Lærerne i videregående skole som har svart
på undersøkelsen, skiller seg noe fra populasjonen. Disse skjevhetene
ser imidlertid ikke ut til å påvirke resultatene vesentlig.
Rapporten ble forelagt Kunnskapsdepartementet ved
brev 11. april 2025. Departementet har i 16. mai 2025 gitt kommentarer
til rapporten. Kommentarene er i hovedsak innarbeidet i rapporten
og i Riksrevisjonens dokument.
Rapporten, riksrevisorkollegiets oversendelsesbrev til
departementet 4. juni 2025 og statsrådens svar til Riksrevisjonen
19. juni 2025 følger som vedlegg til Riksrevisjonens dokument.