Øystein Hedstrøm (Frp): Selv om saksordføreren velger å forholde
seg taus til denne meldingen, er det en viktig sak for Fremskrittspartiet,
og jeg ønsker å benytte min tilmålte
tid til å si noen ord om Omsetningsrådets virksomhet
og regnskap.
Omsetningsrådet baserer seg på inntekter
fra en varierende omsetningsavgift fra produsenter samt bevilgninger
over den årlige jordbruksavtale – dette for å sikre produsentene
en sikker og jevn avsetning for sin produksjon og priser som er
regulert i henhold til jordbruksavtalen. Fremskrittspartiet mener
dagens reguleringer gjennom pris- og markedssamarbeid faller uheldig
ut for norske konsumenter. Omsetningsrådets virksomhet
som en del av jordbrukets kommandoøkonomi bidrar til et
høyt kostnadsnivå og svekker konkurranseevnen.
Derfor er det behov for en avvikling av Omsetningsrådets
virksomhet på lik linje med andre offentlige innblandingsmekanismer
i landbruket.
Hvorfor skal man videreføre omsetningsloven
og Omsetningsrådet når det dreier seg om en over
60 år gammel lov, som kan sammenlignes med systemet man
hadde i det tidligere Øst-Europa, hvor man ikke først og
fremst tenkte på hva forbrukerne og markedet var tjent
med? Man kan produsere og produsere og sørge for at varene blir
mottatt gjennom et rigid lovverk og reguleringer. Dette vil selvfølgelig
skade produsentene på lengre sikt og være uheldig
for forbrukerne. Vi burde i 1998 ha kommet lenger og forlatt et
system som minner om tidligere østeuropeiske tilstander,
hvor man sikret seg beskyttelse mot konkurranse. Systemet ble et
formål i seg selv og la seg som en klam hånd over
samfunnsutviklingen og var i utakt med innbyggernes interesser.
Fremskrittspartiet har lenge arbeidet for å oppheve omsetningsloven.
Vi har tidligere ved flere anledninger fremmet forslag om å ta
fjørfe- og grøntsektoren ut av loven. Dette er
områder hvor det skulle være relativt lett å tilpasse
seg det innenlandske forbruket, men vi har dessverre ikke fått
med oss et flertall i Stortinget. Likevel er det bare et spørsmål
om tid før en omlegging av markedspolitikken, med mer konkurranse
i omsetningen, vil tvinge seg frem. Dessuten støtter Næringslovutvalget
og Konkurransetilsynet våre forslag.
For en tid tilbake tok en arbeidsgruppe oppnevnt
av Næringslovutvalget for seg forskjellige reguleringsordninger
innen landbrukssektoren. Det ble rettet et kritisk søkelys
på omsetningssystemet for landbruksvarer, og det ble gitt
en rekke anbefalinger. Blant annet mente arbeidsgruppen at den
offentlige reguleringen av fjørfe- og grøntsektorene
burde oppheves.
Noen må alltid gå foran,
trekke opp løypa, fjerne en del gammel vanetenkning og
noen hellige kuer, og i denne saken er det Fremskrittspartiet som
gjør den jobben. Jeg håper og tror at det snart
vil kunne bli et flertall slik at noe kan skje i forhold til den
60 år gamle omsetningsloven – dette som et ledd
i et viktig arbeid for å få fjernet den maktkonsentrasjon
som Omsetningsrådet representerer, til beste for forbrukere,
skattebetalere, næringen selv og de eksportproduserende
land i den tredje verden.
Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til
sak nr. 4.
(Votering, se side 495)
Votering i sak nr. 4
Komiteen hadde innstillet:
St.meld. nr. 48 (1997-98) – Om omsetningsrådets virksomhet
og regnskap for 1995 og 1996 – vedlegges protokollen.
Votering:
Komiteens innstilling bifaltes enstemmig.