Vidar Kleppe (Frp): Jeg ser meg helt nødt til å stille følgende
spørsmål til statsråd Laila Dåvøy:
«Ifølge VG 28. januar 2000
har Statsbyggs sjef Halvor Stormoen gitt millionkontrakt til sin
nære venn og tidligere kollegas nystartede konsulentfirma.
Vil statsråden på bakgrunn
av dette foreta en full gjennomgang og granskning av disse forhold?»
Statsråd Laila Dåvøy: Statsbygg har inngått kontrakter med
Key Resources Consulting A/S. Administrerende direktør,
som også er innehaver av aksjer i dette selskapet, er en
tidligere arbeidskollega av Statsbyggs direktør Halvor
Stormoen.
Jeg har tatt kontakt med Halvor Stormoen og
har bedt om en nærmere redegjørelse for saken – både
dens faktiske og rettslige sider. Saken vil nå bli vurdert
i departementet på vanlig måte.
Jeg reagerer imidlertid på den måten
VG henger ut en etatssjef på i et oppslag som insinuerer
kameraderi og uetisk holdning. Under enhver omstendighet
er VGs artikkel i seg selv et for tynt grunnlag for iverksettelse
av en granskning.
Jeg vil imidlertid tilføye at Statsbyggs
direktør, Halvor Stormoen, er kjent i fagmiljøene
for særlig å fokusere på etiske problemstillinger,
slik det også har fremgått av innlegg i dagspressen
i den senere tid.
Stormoen har dessuten raskt iverksatt og gjennomført det
krevende oppdraget med å omorganisere Statsbygg. Jeg er
godt fornøyd med måten omorganiseringen gjennomføres
på, og har tillit til at han viderefører omstillingsarbeidet
med den kraft og det engasjement som har kjennetegnet hans virke
til nå.
Vidar Kleppe (Frp): Jeg takker statsråden for svaret. Det
er klart at statsråden her, i og med at Statsbygg er en forvaltningsbedrift,
har et overordnet ansvar for å påse at retningslinjer,
enten det er anbud eller hvem som inngår kontrakter, blir
fulgt på en korrekt måte.
Når det er blitt stilt spørsmål
ved slike ting, er jeg glad for at statsråden – som
hun òg bekrefter i sitt svar –har bedt om å få en
klargjøring av disse forhold. Det må jo være
til fordel både for direktør Stormoen, for statsråden selv
og ikke minst for den tilliten som for Statsbygg er helt nødvendig,
og som de er helt avhengig av i den omstillingsprosessen Statsbygg
står foran nå. Vi vet at Statsbygg har en rekord å vise
til – der en ikke skulle tro at de hadde den beste kompetansen
som fins i kongeriket når det gjelder byggeprosjekter,
ikke minst med tanke på planlegging – i ikke å holde
de økonomiske rammene som er gitt.
Statsråd Laila Dåvøy: Det er riktig at det er viktig at det blir
gitt en redegjørelse for saken, i og med at den har skapt
så store overskrifter i en av våre største
aviser, og det blir gjort. Både departementet og Stormoen
er også svært opptatt av at denne saken avklares
så raskt som mulig.
Når det så gjelder det andre
som representanten Vidar Kleppe tar opp, nemlig måten Statsbygg
organiserer sin virksomhet på, har nettopp den store saken,
Rikshospitalet, og faktisk også en del tidligere forhold,
gjort at Statsbygg nå, noen få dager i dette året,
har jobbet ut fra en ny organisasjonsmodell. Man skal nå drive
store, omfattende og kompliserte prosjekter på en helt
annen måte, og direktøren i Statsbygg har vært
en enorm drivkraft for å få gjennomført
denne omstillingen.
Vi er glad for at Stortinget tidligere har
sluttet seg til denne omorganiseringen i Statsbygg, som var helt
nødvendig.
Vidar Kleppe (Frp): Når man ser på rollen som Statsbygg
har hatt opp gjennom årene, enten det gjelder en delegasjon
som reiser til USA for å kjøpe inn trær
til det nye rikshospitalet, som Statsbygg har ansvaret for, eller
bruk av midler og ressurser, er det viktig å få klarhet omkring
det som vi alle har som mål, nemlig at det vises aktsomhet,
og at vi har kvalitetssikring for alt som en etat som Statsbygg
gjør.
Men jeg er fornøyd med at statsråden
vil komme med en redegjørelse om dette. Mitt naturlige
oppfølgingsspørsmål blir: Vil Stortingets
organer bli underrettet på en egnet måte om de
undersøkelsene som statsråden har satt i gang,
omkring det forholdet som Stormoen har hatt til en tidligere kamerat – muligens
venn og så videre – når det gjaldt de
kontraktene som VG skrev om den 28. januar 2000?
Statsråd Laila Dåvøy: Først må jeg få lov å svare litt
om disse bjørketrærne som representanten tar opp. Jeg
kan bare tilkjennegi at dette har vært gjort på en
god måte. Dette gjelder ansvaret for det estetiske, det
funksjonelle og de tekniske aspektene ved et byggverk. Her har man
hatt rådgivere å forholde seg til og kommet frem til
at dette kunne være egnet, og at det var et viktig tiltak på Rikshospitalet.
Jeg rekker ikke å komme nærmere inn på det,
annet enn at jeg ønsker å si at det skal holdes
et møte der Allergiforbundet, Folkehelsa, Rikshospitalet
og Statsbygg sammen skal sette seg ned og vurdere allergifaren og
se på disse bjørketrærne – sånn
at det er sagt.
Når det gjelder det siste, har jeg
helt klart den prinsipielle holdning at personalspørsmål – og
da går det ikke på denne saken, men på personalspørsmål
generelt – ikke bør være gjenstand for
en diskusjon på denne måten i denne salen.
Jeg lover at jeg skal følge opp denne
saken på vanlig måte i departementet.