Heidi Sørensen (SV): «Olje- og energidepartementet har
sendt utkastet til handlingsplan for vannbåren varme på høring.
Utkastet inneholder ingen forslag til handling, men beskriver utelukkende
dagens tilstand og virkemiddelbruk.
Hva har statsråden tenkt å gjøre
for å sikre at handlingsplanen også vil
inneholde forslag til tiltak?»
Statsråd Einar Steensnæs: I Innst. S. nr. 263 for 2000-2001 har Stortinget
bedt Regjeringen utarbeide en nasjonal handlingsplan
for utbygging av infrastruktur for vannbåren varme.
I arbeidet med denne handlingsplanen har departementet
bedt om innspill fra bransjen når det gjelder målene
for en satsing på vannbåren varme, hvilke barrierer bransjen
mener en står overfor, og også forslag
til eventuelle tiltak. For å sikre at bransjens syn er
gjengitt på en dekkende måte, er de deler av handlingsplanen
som baserer seg på bransjens innspill, nå sendt
på høring til de involverte partene.
Olje- og energidepartementet arbeider videre
med den delen av handlingsplanen som omfatter departementets og
andre myndigheters oppfølging når det
gjelder satsingen på vannbåren varme. Jeg kan
dermed forsikre representanten Heidi Sørensen om at det
skal være et eget kapittel om tiltak og videre
oppfølging fra myndighetenes side når
handlingsplanen kommer før sommeren.
Heidi Sørensen (SV): Det er jeg selvfølgelig veldig glad
for å høre.
Det som overrasker meg i forhold til det utgangspunktet
som er tatt i denne handlingsplanen, er beskrivelsen av virkeligheten.
Det er ikke foretatt noen gjennomgang av ressursgrunnlaget
vi kan ha å ta for oss av, verken når det gjelder
bioenergi, når det gjelder prosessvarme, eller når
det gjelder varmepumpetilgang. Det er heller ikke foretatt noen
vurdering av hvilke landsdeler det er som har best tilgang på disse
ressursene. Det er naturlig å tenke seg at Grenland har
god tilgang på prosessvarme. Det er naturlig å tenke
seg at Østerdalen har god tilgang på skog og bør
prioritere bioenergi, mens områdene langs kysten, som i
Sogn og Fjordane, har en unik mulighet til å ta i bruk
varmepumpeteknologi. En handlingsplan for vannbåren varme,
hvor vi skal legge ny og viktig infrastruktur for framtiden, må se
forskjellig ut fra landsdel til landsdel, men det virker ikke
som at det er tatt noen slike grep når man skal lage
denne handlingsplanen, og det bekymrer meg.
Statsråd Einar Steensnæs: Nå kan det virke som at representanten
Sørensen har lest mer i denne handlingsplanen enn hva jeg
selv har fått anledning til. Jeg finner det vel mest hensiktsmessig å diskutere
innholdet i denne planen når den faktisk foreligger, og
det vil den altså gjøre før sommerferien.
Men jeg kan forsikre om at en rekke av de forholdene som representanten
nå tar opp, vil være en naturlig del
av denne handlingsplanen. Jeg vil også anta
at i den høringsrunden som man nå har gått
inn i, vil innspill av den typen som representanten Heidi Sørensen tar
opp, også være kommentert.
En høringsrunde skal jo være til nytte
for departementet. Så i den grad det kommer konstruktive
og gode innspill, også i den retningen som
representanten nå antyder, vil selvfølgelig departementet
ta hensyn til det og innarbeide slike synspunkter i handlingsplanen.
For øvrig vil jeg henvise til en debatt
som må komme i etterkant av en ferdig behandlet handlingsplan
i departementet, og ikke i forkant, slik som jeg nå har
forståelsen av at representanten Sørensen vil
invitere til.
Heidi Sørensen (SV): Det har jeg selvfølgelig stor forståelse
for.
Men det vekker selvfølgelig også en
viss bekymring –denne handlingsplanen har vært
et hjertebarn siden jeg satt i Energiutvalget i 1997 og vi begynte å snakke
om dette – når jeg leser et utkast som ikke
inneholder stort mer enn det vi la fram i utredningen i 1997. Da
blir man litt bekymret med tanke på hvor lang tid det går mellom at
man får vedtatt at man skal lage en handlingsplan,
og til faktiske handlinger blir iverksatt. Vi har definitivt kommet
dit at vi trenger handlinger og konkrete virkemidler som utløser
dette. Derfor er jeg også spent på å høre
om tidsplanen til olje- og energiministeren. Hvis han har så lite
som han gir inntrykk av nå, skal det vel kanskje holde
hardt om dette skal være ferdig til i juni, som
det tidligere er bebudet.
Statsråd Einar Steensnæs: Jeg har ingen indikasjoner på at vi ikke
skulle klare å ferdigstille denne planen før sommerferien.
Jeg er litt ubestemt på tidspunktet, men før sommerferien
betyr jo før den store ferien setter inn. Da vil det være
mulig for både bransjen og politikere å sette
seg inn i dette.
Jeg merker meg den store forventning som representanten
Heidi Sørensen har til handlingsplanen. I og med den betydelige
forventning håper jeg selvfølgelig at jeg kan møte
de forventningene positivt. Men når jeg hører på representanten,
er jeg litt usikker på om jeg i alle deler kan
innfri forventningene. Men det er et viktig dokument. Dette handler
om en energiressurs som i altfor liten grad er tatt i bruk. Min
intensjon med dette dokumentet er at vi skal
få et løft og et fornyet engasjement og fokus i
forhold til denne ubrukte energikilden.