Presidenten: Dette spørsmålet,
fra representanten Trine Skei Grande til justisministeren, vil bli
tatt opp av representanten May Britt Vihovde.
May Britt Vihovde (V): Eg ønskjer å stilla følgjande spørsmål
til justisministeren:
«Oppvarming av hjemmet vinterstid
er et helt nødvendig velferdsgode i Norge. Enkelte familier
havner i en svært vanskelig situasjon
hvis energileverandører stenger av strømmen om
vinteren på grunn av manglende betaling. I Sverige
og Finland er dette lovregulert slik at strøm som hovedregel ikke
kan stenges av i de fire vintermånedene.
Hva vil statsråden gjøre
for å sikre økt forbrukervern for private strømkunder?»
Statsråd Odd Einar Dørum: I forbindelse med utarbeidelsen av forbrukerkjøpsloven
mente Justisdepartementet at det ikke var tilstrekkelig
grunnlag for å ta stilling til om det bør gis
ufravikelige forbrukervernregler om strømkontrakter, og
at det derfor burde nedsettes en arbeidsgruppe til å utrede
spørsmålet videre. Justiskomiteen
sluttet seg til dette. På denne bakgrunn ble det 5. desember
2002 nedsatt en arbeidsgruppe under ledelse av Justisdepartementet
for å vurdere hvorvidt det skal gis forbrukervernregler
om strøm, og hvor slike regler eventuelt skal
plasseres. Hvilke regler som skal gjelde ved stenging av forbrukernes
anlegg, er et av de mest sentrale spørsmål gruppen
skal drøfte.
Arbeidsgruppen skal etter planen
legge fram sin rapport i månedsskiftet januar/februar
i år. Jeg vil deretter sende rapporten på høring
og utarbeide proposisjon i saken. Etter mitt syn er det
på flere punkter behov for å styrke og klargjøre
forbrukernes rettsstilling overfor energiselskapene. Dette lovarbeidet
vil derfor bli gitt høy prioritet.
May Britt Vihovde (V): Eg takkar statsråden for svaret.
Elektrisk straum er faktisk inga
luksusvare i Noreg. Det er ei livsnødvendigheit. I dag
er det vanskelegare for ein leverandør å henta
ut ein tv som det ikkje er betalt for, enn det er å få stengt
av straumen. Eg er glad for at statsråden i svaret seier
at han ønskjer å styrkja forbrukarane sitt vern
i dette, og at han prioriterer desse endringsspørsmåla
høgt. Mitt oppfølgingsspørsmål
blir: Er statsråden einig med meg i at når
det gjeld stenging av anlegg, må det bli gitt ufråvikelege
lovreglar om vilkår for gjennomføring av stenging,
då det å stengja av straum faktisk kan medføra
ei krise for enkelte familiar, og at når straum er eit
livsnødvendig gode, kan det ikkje samanliknast
med andre forbruksvarer? Ønskjer statsråden å sjå på dei
svenske og finske reglane for å styrkja
forbrukarane sitt rettsvern?
Statsråd Odd Einar Dørum: Hvilke forhold det kan være
behov for å lovregulere, vil jeg ikke ta stilling
til før arbeidsgruppen har avlevert sin rapport og den
har vært på høring. Men jeg vil allerede
nå peke på tre områder hvor
det kan være behov for et sterkere forbrukervern:
For det første mener
jeg det er særlig grunn til å se nærmere
på de regler som skal gjelde ved stenging av forbrukernes
anlegg som følge av betalingsmisforhold, slik representanten
er opptatt av. En stenging vil ofte framstå som
svært dramatisk for forbrukeren. Det er derfor mye som
taler for at det bør gis ufravikelige lovregler om vilkårene
for gjennomføring av stenging.
Et annet område som bør vurderes,
er hvilke erstatningsregler som skal gjelde i tilfeller hvor forbrukerne blir
påført økonomiske tap som følge
av strømavbrudd eller spenningsfeil. Forbrukerkjøpsloven
innebærer en skjerping av selgernes ansvar for
mangler. Det er grunn til å vurdere om også nettselskapenes
erstatningsansvar bør skjerpes.
Endelig vil jeg peke
på at det var en grunn til å styrke og effektivisere
Elklagenemnda gjennom lovregulering. Forbrukerrådet mottar
et stort antall klager på energiselskapene. Ikke alle
er tilknyttet Elklagenemnda, noe som gjør at forbrukerne ikke
har mulighet til en rask og billig nemndsbehandling. Gjennom en
lovregulering av bl.a. Elklagenemnda kan man sikre at alle
energiselskaper blir tilknyttet denne nemnda.