Inger S. Enger (Sp) [11:34:27]: Mitt spørsmål går til miljøvernministeren og
lyder som følger:
Stortinget har lagt vekt på at rovviltforvaltningen skal
få sterkere lokal forankring, og at det skal bygges opp et bedre
tillitsforhold mellom lokalsamfunn og forvaltningsmyndigheter. Det
har vært meninga at de regionale rovviltnemndene skal spille en
viktig rolle for å få til dette. Nå frykter mange at de regionale
nemndene vil få for lite myndighet, og at Direktoratet for naturforvaltning fortsatt
blir den dominerende aktøren.
Hvordan vurderer statsråden rovviltnemndenes
kommende rolle og myndighet?
Statsråd Knut Arild Hareide
[11:35:10]: Stortinget la i mai i fjor hovudføringane
for ei ny rovviltforvalting. Ved utforminga av den forskrifta som
no har vore på høring, har departementet prøvt å atterspegla dei
samla føringane som Stortinget har gitt.
Rovviltnemndene skal få hovudansvaret for å
fastsetja kvotar for vilkårsskadefelling, kvotar for lisensjakt
og kvotar for gaupejakt innanfor rammene av nasjonale bestandsmål
og gjeldande lover og regelverk. Desse bestandsmåla, som er fastsette
av Stortinget, skal sikra at Noreg samla tek sitt nasjonale og internasjonale
ansvar for at rovviltartane ikkje blir utrydda.
Rovviltnemndene får g ansvaret for å utarbeida
ein regional forvaltingsplan for rovvilt og ansvaret for å prioritera
midlar til førebyggjande og konfliktdempande tiltak i regionen.
Det er g understreka at rovviltnemndene skal samarbeida nært med
kommunar, organisasjonar, lokalsamfunn og andre partar i sin region.
Hovudgrepet med regionar og rovviltnemnder
har brei støtte politisk og i alle dei interesseorganisasjonane
som var med på å gi tilrådingar i samband med utforminga av rovviltmeldinga.
Eg har store forventingar til at Stortinget
sine føringar om oppretting av regionar og rovviltnemnder over tid
vil gi lågare konfliktnivå og færre tap.
Til slutt meiner eg det er grunn til å minna
om at Stortinget sin rovviltpolitikk inneber at me skal sikra at
gaupe, jerv, bjørn, ulv og kongeørn ikkje blir utrydda frå norsk
natur.
Inger S. Enger (Sp) [11:36:51]: Det er korrekt som miljøvernministeren sier,
at Stortinget gav klare føringer. Men når det nå legges opp til
forskrifter, kan det se ut som det er Direktoratet for naturforvaltning
som skal få svært mye myndighet når det gjelder forvaltninga av
rovvilt.
Blant annet er det nevnt at de skal ha styringa
fram til bestandsmålene for de ulike artene er nådd. Hvis jeg kan ta
et eksempel der, vil det for bjørns vedkommende sannsynligvis være
10-15 år, for det er slik at bjørn får unger hvert annet år, og
da vil det altså ta ca. 15 år før bestandsmålet er nådd. Da kan
det umulig være riktig at det er Direktoratet for naturforvaltning
som i disse åra skal styre den forvaltninga, og altså sette rovviltnemndene
ut av spill.
Mitt spørsmål blir da: Hvordan ser statsråden
på dette?
Statsråd Knut Arild Hareide [11:37:54]: Når me no får oppretta dei regionale nemndene
1. april, vil dei sjølvsagt tre i kraft og få ein veldig viktig
funksjon.
Eg er glad for den breie tilslutninga det er
blitt til det regionale nivået innanfor dette politikkområdet. Det
trur eg vil bli viktig, og det trur eg vil ha ein veldig god effekt.
Samtidig vil sjølvsagt Direktoratet for naturforvalting spela ei
viktig rolle. Det er vårt fremste fagorgan i dag og vil ha ei betydeleg
rådgivarrolle innanfor desse spørsmåla. Dei sit med den fremste
fagkunnskapen, slik at den rådgivarrolla som Direktoratet for naturforvalting vil
ha framover, vil vera viktig. Direktoratet vil g vera med og gi
si rådgiving når det gjeld klagesaker i samband med fylkesmannens
vedtak.
Inger S. Enger (Sp) [11:38:54]: Det er for så vidt riktig at Direktoratet for
naturforvaltning kan ha en rådgiverrolle. Men jeg syns nok at statsråden
her nedvurderer det viktige oppgaveområdet og den makt som Stortinget
ønsket å gi rovviltnemndene, for i forslag til forskrifter nå går
det fram at bestandstall - og det er i grunnen dem det er mye uenighet
om - skal bare være bestandstall som NINA og Direktoratet for naturforvaltning
har godkjent. Da går man vekk fra det som Stortinget mente, nemlig
at for å få god kvalitet på overvåkning, var det veldig viktig med
økt lokal medvirkning, for det var den beste måten å redusere konfliktnivået
på. Vi vet også at sprik når det gjelder tall, er det som er striden.
Jeg har her en overskrift jeg kan nevne: 13 ulv i Norge, derav 19
i Østfold. Da hører vi jo at det er sprik i disse tallene. Dette
er ikke båsdyr - det er ikke lett å telle dem.
Vi har ikke tid til å vente på autoriserte
tall, og derfor vil jeg til slutt spørre statsråden: Hvordan kan
en skape et bedre samarbeid innenfor rovdyrforvaltningen? Det er det
som er viktig.
Statsråd Knut Arild Hareide [11:40:08]: Eg meiner at nettopp oppnemninga av dei regionale
nemndene er eit viktig steg for å få til ei betre forvalting av
rovdyra. Samtidig må eg få lov til å seia at Stortinget aldri har
rekna med at nemndene skal forvalta rovdyrbestandane våre ned til
eit lågare nivå enn dei måltala som er sette. Det er no viktig at
dei regionale nemndene skal forvalta ein nasjonal politikk, og som
me var inne på i det førre spørsmålet, slutta altså ikkje Senterpartiet
seg til det breie fleirtalet.
Eg er glad for at det blei eit breitt fleirtal
som sikra ei heilskapleg forvalting. Eg meiner at med den heilskaplege
politikken som blei lagd på dette området, og den regionale forvaltinga,
har me fått ei heilskapleg tilnærming til dette spørsmålet som vil
gjera at konfliktnivået kjem til å gå ned, og me kjem g til å få
ei betre forvalting totalt sett.