Odd Roger Enoksen (Sp) [11:38:48]: Jeg vil gjerne stille følgende spørsmål
til fiskeri- og kystministeren:
«Det amerikanske luftfartstilsynet,
FAA, har nylig anbefalt amerikanske myndigheter å ha et
reservesystem for navigering, og peker på Loran C som det
klart sikreste. England bygger nå sin første Loran
C-stasjon for å sikre eget farvann. Vårt Loran
C-system skal legges ned i 2006.
Vil statsråden på bakgrunn
av disse nye opplysningene ta initiativ til en ny vurdering av behovet
for å videreføre Loran C?»
Statsråd Svein Ludvigsen [11:39:15]: I budsjettforslaget for 2002 ble det redegjort
for Regjeringens forslag om at Norge skulle trekke seg ut av Loran
C-samarbeidet. Avtalen måtte sies opp i 2004 for at Norge
skulle kunne tre ut av avtalen etter første tiårsperiode.
Norske myndigheter har vurdert Loran C som
backup-system. Før forslaget om å tre ut av avtalen,
gjennomførte Fiskeri- og kystdepartementet en norsk brukerundersøkelse.
Det kom tilbakemeldinger om at Loran C var svært lite brukt.
Det var derfor ikke aktuelt med videreføring av den såkalte
NELS-avtalen for en ny avtaleperiode.
Av de seks medlemslandene har Danmark, Nederland, Irland,
Tyskland og Norge besluttet å trekke seg ut av avtalen
etter første periode. Det er bare Frankrike som har besluttet å fortsette
med Loran C. Norske myndigheter har derfor sendt ut varsel om at
de norske Loran C-stasjonene vil bli lagt ned med virkning fra 1.
januar 2006.
Jeg vil imidlertid gjøre oppmerksom
på at vi likevel følger nøye med i den
navigasjonspolitiske utviklingen i EU. I årets budsjettforslag
har vi vist til at EU har vurdert sårbarheten ved å basere
seg ensidig på GPS. EU har funnet ut at det er ønskelig å etablere
et eget europeisk satellittnavigasjonssystem, Galileo.
Regjeringen besluttet derfor i desember 2004
at Norge skal søke EU om forhandlinger for å få delta
i Galileo-prosjektet. Dette vil også gi Norge innflytelse
i utviklingen av Europas navigasjonsinfrastruktur. Vi deltar allerede
i arbeidet med å utarbeide en europeisk radionavigasjonsplan.
I den sammenheng vil også behovet for mulige tilleggssystemer
bli vurdert. EU har ennå ikke definert hvilket system som
er ønskelig. Loran C er en av flere kandidater.
I Norge vil vi drive Loran C ut 2005. Det betyr
at vi opprettholder vår gode Loran C-kunnskap og kompetanse
i 2005. Hvis det så viser seg at EU velger Loran C som backup-system,
vil det være mulig å vurdere fortsatt norsk drift
av systemet fram til rundt sommeren 2005.
Jeg er også klar over at det amerikanske
Federal Aviation Administration har gjennomført en studie
om Loran C. Denne tekniske studien konkluderer med at Loran C vil
kunne brukes som et erstatningssystem, med en del begrensninger.
Vi følger også utviklingen i USA for å kunne
vurdere om vi skal stenge eller om vi skal videreføre Loran
C som et nasjonalt navigasjonssystem utover 2005, akkurat som vi
følger utviklingen i EU. Men når vi har sagt opp
avtalen, har det sammenheng med at skulle vi kunne tre ut av den,
måtte vi gjøre det før nyttår.
Men vi følger utviklingen.
Odd Roger Enoksen (Sp) [11:41:57]: Jeg takker for svaret, som jeg oppfatter som
særdeles positivt i forhold til også det som er
min hensikt med spørsmålet, nemlig at man ikke
legger ned Loran C i 2006, for så å oppdage at
det kanskje vil være nødvendig å bruke
det som reservesystem, og at en rekke land rundt oss som i dag ikke har
Loran C, etablerer det som et framtidig reservesystem til f.eks.
Galileo, som er et fornuftig prosjekt å delta i.
Jeg forutsetter på den bakgrunn at
om EU ikke skulle avslutte sin vurdering av et framtidig reservesystem
i løpet av 2005, vil Regjeringen likevel prøve å få til
en midlertidig ordning, slik at Loran C kan opprettholdes, og at man
dermed kan beholde den kompetansen inntil EU tar en beslutning på hva
slags reservesystem man ønsker å ha i framtiden.
Statsråd Svein Ludvigsen [11:42:47]: Jeg vil bare presisere at vi har sagt opp
avtalen ikke minst på bakgrunn av en undersøkelse
som viste at Loran C er svært lite brukt innenfor alle
mulige former for kommunikasjon, og det var også entydig
ifølge høringsinstansene at man ikke gjorde bruk
av det. Men samtidig har vi et åpent øye for den
utviklingen som nå foregår internasjonalt. Vi
har inngått avtale med EU om utvikling av Galileo, og vi
har da ennå tid til eventuelt å revurdere hvis
det skulle vise seg at det skjer en ny utvikling i Europa, eller i
USA, for den saks skyld. Så vi har døra åpen,
men vi har staket ut veien på bakgrunn av de brukerundersøkelser
vi har gjort.
Odd Roger Enoksen (Sp) [11:43:39]: Jeg er klar over bakgrunnen for at avtalen
om Loran C er sagt opp, og at det er begrenset bruk av systemet
som tilsier dette. Men all den tid andre land vurderer behovet for
et reservesystem – altså ikke et system i daglig
bruk, men et reservesystem – og vurderer det slik at Loran
C kan være det beste, så er jeg fornøyd
med det statsråden sier, at han har fokus på dette,
og at han vil følge utviklingen framover i året.
Statsråd Svein Ludvigsen [11:44:09]: Ja – jeg har ikke noe å legge
til. Vi følger utviklingen, og så får
vi se hvor det bærer hen.