Tord Lien (FrP) [14:08:27]: «Nationen» – ved
en inkurie ble det i det opprinnelige spørsmålet
sagt at det var Avisenes nyhetsbyrå – «meldte
28. oktober i år at Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk ikke
vil få støtte til sitt arbeid over kap. 1400 post
70 i Miljøverndepartementets budsjett. Begrunnelsen
er at organisasjonen ikke er enig i at det skal være
ynglende ulv i Norge. Ola Borten Moe, stortingsrepresentant
for Senterpartiet, kaller det udemokratisk og sier «dette
ligner politisk sensur».
Er det slik at bare organisasjoner
som i en eller flere saker støtter Regjeringens
politikk, får støtte over statsbudsjettet?»
Statsråd Helen Bjørnøy [14:09:23]: Målgruppen for Miljøverndepartementets
tilskuddsordning under kap. 1400 post 70 er demokratisk oppbygde,
landsomfattende organisasjoner med miljøvern som hovedarbeidsfelt.
Spekteret av miljøvernorganisasjoner
er stort, og organisasjonene er med sin faglige innsikt og kompetanse
viktige premissleverandører i utformingen av miljøvernpolitikken.
Organisasjonene har en betydelig rolle som informasjonskanaler,
opinionsdannere og kritikere. Det er ønskelig å videreføre
dette mangfoldet, samtidig som man viderefører prinsippet
om å la organisasjonene få utvikle seg
på egne premisser. Jeg tror det er klart for alle
at organisasjonene i mange sammenhenger ikke er enig i
Regjeringens miljøvernpolitikk. Men vi krever at de som
innvilges grunnstøtte, har miljøvern
som hovedarbeidsfelt. Enhver organisasjon som har hovedaktiviteten
innen miljøvern, vil bli vurdert. Folkeaksjonen
ny rovdyrpolitikk er ikke den eneste frivillige organisasjonen
som jobber med miljøsaker, og som har fått avslag
på søknad om grunnstøtte fordi de ikke
har miljøvern som hovedaktivitet.
Nettopp fordi Miljøverndepartementet ønsker å komme
i dialog med dem som har andre standpunkter
i rovdyrpolitikken, har Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk fått fast
plass i Kontaktutvalget for rovviltforvaltning. På linje med
andre organisasjoner, bl.a. gjennom representasjon i rådgivende
utvalg under forskningsprosjektet Rovvilt og samfunn i regi
av Norges forskningsråd, fikk også folkeaksjonen
muligheter til å øve innflytelse på rovviltmeldingen.
Folkeaksjonen mottar for øvrig i inneværende år 250
000 kr i støtte fra Direktoratet for naturforvaltning til drift
av sine internettsider.
For Miljøverndepartementet vil det være
grunnleggende å forvalte grunnstøtten til de miljøvernorganisasjonene som
fyller de fastsatte kriteriene for slik støtte. I tillegg legger
Miljøverndepartementet vekt på å kunne
gi prosjektstøtte ut fra konkrete prosjektsøknader
til organisasjoner som ikke har miljøvern som
hovedformål eller av andre grunner ikke
oppfyller kriteriene.
Tord Lien (FrP) [14:12:14]: Nå tror egentlig ikke jeg at
Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk er opptatt av om pengene kommer
fra Landbruksdepartementets budsjett eller fra
Miljøverndepartementets budsjett, så kanskje var
det landbruksministeren som burde ha vært her i dag og
fortalt oss hvorfor han heller ikke har bevilget penger
til denne foreningen.
Man snakker altså her om landsomfattende
organisasjoner som går på miljøet, og
så sier man miljøvern.
Det er verdt å peke på at Folkeaksjonen
ny rovdyrpolitikk eventuelt ville ha vært den
fjerde største av de organisasjoner som hadde fått
støtte over dette budsjettet, kun slått av Naturvernforbundet,
Norges Jeger- og Fiskerforbund og DNT. Jeg synes at det er litt
betenkelig, særlig når jeg sammenlikner det med
Foreningen Våre Rovdyr, som er en veldig
lik organisasjon, og som jobber med akkurat samme tema, nemlig kun
rovdyr – en mindre organisasjon, en mindre
landsdekkende organisasjon, men som får støtte
over Miljøverndepartementets budsjett.
Kan statsråden forklare meg hvorfor
den ene foreningen som tar ett standpunkt, får
støtte, mens den foreningen som tar
et annet standpunkt, ikke får støtte?
Statsråd Helen Bjørnøy [14:13:35]: Det var for så vidt den forklaringen
jeg forsøkte meg på i mitt forrige svar,
for i Miljøverndepartementet forholder vi oss til over 60
forskjellige organisasjoner. Det vi forsøker, er å være konsekvente
på at de som får grunnstøtte, er landsomfattende
demokratiske organisasjoner som har miljøvern som
hovedformål. I tillegg er det mange organisasjoner som
får støtte til prosjekt eller til andre
spesielle begivenheter eller aksjoner. Folkeaksjonen ny
rovdyrpolitikk har altså fått slik støtte
i bl.a. 2006.
Det er klart at dette er en kontinuerlig vurdering
som vi gjør. Organisasjonene endrer seg også,
slik at det er jo også organisasjoner som tidligere
fikk støtte, som ikke får det fordi
de har endret profil, og organisasjoner som har fått
støtte, som kan være aktuelle året
etter.
Dette er jo en slik type vurdering,
men vi prøver altså å si at det må være
miljøvern som er hovedformålet, og ikke bare
at en driver med miljørelaterte spørsmål.
Et annet eksempel på en tilsvarende
organisasjon er jo f.eks. Regnskogfondet, som heller ikke
får grunnstøtte, ut fra akkurat samme type
begrunnelse.
Tord Lien (FrP) [14:15:06]: Så vidt jeg vet, er også Regnskogfondet
en paraplyorganisasjon, og det har vel vært en debatt om
hvilke paraplyorganisasjoner som skal få støtte eller
ikke.
Det er ikke hvilken som helst organisasjon
vi snakker om. Det er en stor organisasjon, langt større
enn mange av dem som omtales under kap. 1400 post 70. Men jeg er glad
for at miljøvernministeren peker på at de har
fått støtte til informasjonsarbeidet sitt i år,
og jeg forutsetter at den støtten vil bli gitt også neste år.
Når det gjelder miljøvern,
vil jeg nevne – og dette er slått fast i en dom
i Oslo tingrett i dag – at Bern-konvensjonen
peker på at konfliktdempende tiltak, skadedyrsreduksjon
og bestandsregulering faktisk er til nytte med tanke på å verne
rovdyrbestanden i Norge. Så grensen mellom miljøvern
og ikke miljøvern er ganske tynn, føler jeg.
I fjor ble det sagt fra Stortingets talerstol av posisjonen i Stortinget
og også av statsråden selv at man nå skulle
gjennomføre en opprydning i hvordan man finansierer alle
disse organisasjonene. Det er flere som setter spørsmålstegn
ved (presidenten klubber) – beklager, president – hvorfor
støtten blir beregnet slik som den gjør, bl.a. WWF,
som også mener seg urettferdig behandlet
(presidenten klubber igjen). Vil denne oppryddingen finne sted før
budsjettet legges fram for neste år i hvert fall?
Statsråd Helen Bjørnøy [14:16:46]: Jeg har lyst til å kommentere tre
ting. Det ene er at budsjettforslaget som vi nå har lagt
fram, nettopp oppfyller det som representanten etterlyser,
en økning av konfliktdempende tiltak. Jeg tror vi alle
sammen vet og har erfaring for at å øke det arbeidet
gir gode resultater.
Jeg skal også bekrefte at
Foreningen Våre Rovdyr fikk prosjektstøtte,
som det ble nevnt her, i 2006. Det er ingen grunn til å tenke
at de ikke skal få det også i
2007.
Så har jeg lyst å si helt
til slutt at det er en ganske komplisert jobb å ha
veldig faste kriterier for ulike kategorier organisasjoner, men
vi er i gang med arbeidet, og vi tror at vi skal klare å rydde enda
bedre opp til neste år.
Presidenten: Dermed er dagens kart ferdigbehandlet.