Votering i sak nr. 5, debattert
14. mars 2024
Innstilling fra justiskomiteen om Representantforslag
fra stortingsrepresentantene Ingvild Wetrhus Thorsvik, Guri Melby,
Sveinung Rotevatn, Abid Raja, Grunde Almeland, Alfred Jens Bjørlo,
Ola Elvestuen og André N. Skjelstad om mer åpenhet i offentlige
organer (Innst. 211 S (2023–2024), jf. Dokument 8:11 S (2023–2024) unntatt
pkt. 1 og 2)
Debatt i sak nr. 5
Presidenten: Under
debatten har Andreas Sjalg Unneland satt frem sju forslag på vegne
av Sosialistisk Venstreparti og Venstre.
Det voteres over
forslag nr. 6, fra Sosialistisk Venstreparti og Venstre. Forslaget
lyder:
«Stortinget ber regjeringen raskest
mulig sluttføre arbeidet med et utvidet register over reelle rettighetshavere.»
Høyre, Fremskrittspartiet,
Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti har varslet
støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra
Sosialistisk Venstreparti og Venstre ble vedtatt med 51 mot 46 stemmer.
(Voteringsutskrift
kl. 14.04.54)
Presidenten: Det
voteres over forslag nr. 5, fra Sosialistisk Venstreparti og Venstre.
Forslaget lyder:
«Stortinget ber regjeringen raskest
mulig få på plass et oppdatert aksjonærregister i sanntid.»
Høyre, Fremskrittspartiet,
Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti har varslet
støtte til forslaget.
Votering:
Forslaget fra
Sosialistisk Venstreparti og Venstre ble vedtatt med 51 mot 46 stemmer.
(Voteringsutskrift
kl. 14.05.16)
Komiteen
hadde innstilt til Stortinget å gjøre følgende
vedtak:
Dokument 8:11
S (2023–2024) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene
Ingvild Wetrhus Thorsvik, Guri Melby, Sveinung Rotevatn, Abid Raja,
Grunde Almeland, Alfred Jens Bjørlo, Ola Elvestuen og André N. Skjelstad
om mer åpenhet i offentlige organer– vedtas ikke.
Presidenten: Det
voteres alternativt mellom innstillingen og forslagene nr. 1–4 og
7, fra Sosialistisk Venstreparti og Venstre.
Forslag nr. 1
lyder:
«Stortinget ber regjeringen fremme
en lovproposisjon som sørger for at dersom noen klager til et departement
på et avslag på en innsynsbegjæring, skal det ikke blokkere for
at en tilsvarende klage fra en annen part også kan behandles av
Sivilombudet.»
Forslag nr. 2
lyder:
«Stortinget ber regjeringen utrede
et eget uavhengig klageorgan for innsynssaker og innsynsavslag under
offentleglova.»
Forslag nr. 3
lyder:
«Stortinget ber regjeringen utrede
forslag om sanksjonsmuligheter for brudd på offentleglova.»
Forslag nr. 4
lyder:
«Stortinget ber regjeringen foreta
en helhetlig gjennomgang av offentleglova med sikte på mer innsyn,
hvor man ikke bare tar hensyn til evalueringen fra 2016, men også
løfter problemstillingene som senere er påpekt i Riksrevisjonens
rapporter om innsyn og arkivering, forslagene fra Arkivlovutvalget
og Ytringsfrihetskommisjonen samt utvidelse av virkeområdet til
loven, slik at senere tids utvikling i praktisering av innsynsreglene
i offentleglova fanges opp.»
Forslag nr. 7
lyder:
«Stortinget ber regjeringen nedsette
et bredt sammensatt utvalg for å videre utrede dokumentoffentlighet
i straffesaker, med bakgrunn i Aarli-utredningen om samme tema.
Det bør blant annet foretas en særlig vurdering av de personvernmessige
konsekvensene.»
Rødt og Miljøpartiet
De Grønne har varslet støtte til forslagene.
Votering:
Ved alternativ
votering mellom komiteens innstilling og forslagene fra Sosialistisk
Venstreparti og Venstre ble innstillingen vedtatt med 78 mot 18
stemmer.
(Voteringsutskrift
kl. 14.05.59)
Presidenten: Sakene
nr. 6 og 7 var interpellasjoner.