Ved Stortingets behandling den 22. mai 2006 av Innst. S. nr. 147 (2005-2006) ble forslag fra Ketil Solvik-Olsen på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre vedtatt med 54 mot 54 stemmer, idet presidentens stemme var avgjørende. Ved den samme alternative voteringen ble komiteens innstilling om å forkaste forslaget i Dokument nr. 8:21 (2005-2006) ikke vedtatt. I brev av 23. mai 2006 til Presidentskapet fra henholdsvis Høyres og Fremskrittspartiets stortingsgruppe er det opplyst at flertallet i Stortinget ikke kom til uttrykk gjennom denne voteringen, fordi Høyre hadde to representanter mer i salen enn hva utbyttingen tilsa, og Fremskrittspartiet hadde en representant mer i salen enn hva utbyttingen tilsa.

Forslagsstillerne viser til ovenstående og fremmer forslag om at Stortinget opphever vedtaket som ble gjort ved behandlingen av denne saken og i stedet gjør vedtak i samsvar med innstillingen. Det er "påtrengende nødvendig" å sikre at stortingsflertallets mening kommer til uttrykk, og selv om saken i utgangspunktet er endelig avgjort av Stortinget, kan den tas opp til ny vurdering, jf. Stortingets forretningsorden § 47.