Bakgrunn
Forslagsstillerne mener Hurummarka og Hurumhalvøya har store
naturverdier. Kystnær skog i lavlandet er blant de biologisk mest
verdifulle skogtypene. Området ligger tett på Oslofjorden med mye
fugleliv og store innslag av naturskog og har stor verdi for friluftsliv og
folkehelse i regionen.
Skogområdene fra Røyken og ut til sørspissen av Hurumhalvøya
utgjør i stor grad et sammenhengende markaområde på samme måte som
tilgrensende markaområder som i dag er beskyttet av markaloven.
I stedet for å bygge ned store deler av Hurummarka, bør regjeringen
legge frem forslag for Stortinget om å inkludere Hurummarka i markaloven
slik at området får beskyttelse på lik linje med andre markaområder
i Asker kommune, som Kjekstadmarka og Vestmarka.
Forslagsstillerne viser til at Forsvarsdepartementet og Chemring
Nobel siden høsten 2024 har samarbeidet om etablering av nytt produksjonsanlegg
for militære høyeksplosiver. Forsvarsdepartementet omtaler lokalisering
ved Tofte på Hurum som det mest aktuelle alternativet, blant annet
på bakgrunn av en mulighetsstudie fra Forsvarsdepartementet fra
juni 2025. Asker kommune besluttet i desember 2025 at de ønsker
en statlig reguleringsplan for en eventuell utbygging.
Mulighetsstudien viser at Tofte-alternativet vil ha alvorlige
konsekvenser for naturmangfold og friluftsliv. Det innebærer nedbygging
og inngjerding av et stort område i Hurummarka og økte nitrogenutslipp
til Oslofjorden. Studien viser også at Tofte ikke er alternativet med
minst negative konsekvenser for natur, miljø og friluftsliv. Forslagsstillernes
inntrykk er at hensynet til kort reisetid mellom Chemrings eksisterende
industrianlegg på Sætre og Tofte bidrar sterkt til at Tofte-alternativet
likevel pekes på. Reisetid bør ikke inngå som en gradert variabel
i lokaliseringsanalysen, men bær være et enten-eller-kriterium,
slik at hensynet til blant annet natur, friluftsliv og sikkerhet
kan vurderes uavhengig av reisetiden. Skal prosessen ha troverdighet,
må det gjøres nye vurderinger der alle aktuelle lokaliteter innenfor
den avstanden fra Chemrings anlegg på Sætre som regnes som akseptabel,
vektes likt med hensyn til reisetid.
Det er også andre svakheter ved mulighetsstudien. Norsk institutt
for vannforskning (NIVA) sin rapport «Potensielle miljøeffekter
på Oslofjorden» inngår i studien og konkluderer med at Tofte-alternativet
vil gi relativt lave skadevirkninger fra nitrogenutslipp sammenliknet
med andre lokaliseringer. En uavhengig gjennomgang av NIVA-rapporten
fra konsulentfirmaet Hisøy Miljø konkluderer imidlertid med at at
NIVA-rapportens kunnskapsgrunnlag har alvorlige mangler, og at det
er store metodiske svakheter ved rapporten. Forslagsstillerne mener
derfor at det ikke er grunnlag for å anta at Tofte-alternativet
er bedre enn andre med tanke på skadelige utslipp til Oslofjorden.
Det man vet er at anlegget, selv med rensing, vil bety store nye
nitrogenutslipp.
Forslagsstillerne mener industri og næringsvirksomhet bør etableres
der den får minst negative konsekvenser for natur, miljø og friluftsliv,
samtidig som hensynet til sikkerhet og industriell gjennomførbarhet
ivaretas. I dag er insentivene for å styre industrielle utbygginger
mot grå arealer altfor svake. Tall fra Miljødirektoratet viser at
bare 12 pst. av næringsarealer i Norge planlegges på grå arealer.