Jenny Klinge (Sp): Deler statsråden oppfatninga til stortingsrepresentantane Helge Orten (H) og Solveig Schytz (V) om at framlegget regjeringa har til ny domstolstruktur inneber at ein rettstad utan sorenskrivar framleis er ein tingrett?
Begrunnelse
9. mai skreiv stortingsrepresentantane Helge Orten (H) og Solveig Schytz (V) dette i Romsdals Budstikke, i innlegget «Tinghus, rettssikkerhet og kompetansearbeidsplasser».
«Jenny Klinge skriver i sitt innlegg i Romsdals Budstikke 4.mai at tingrettene i Molde, Kristiansund og Volda nå vil bli avdelingskontor under tingretten i Ålesund. Det er ikke riktig.»
I eit innlegg av Torstein Frantzen og Per Jordal, som er lagdommere i Gulating lagmannsrett, i Nationen 3. mai, skriv dei dette:
«Regjeringen foreslår å legge ned to tredeler av landets tingretter, men å opprettholde alle de bemannede rettsstedene i dagens tingrettsstruktur. Samtidig foreslås det at minimumsbemanningen på hvert rettssted skal være én ansatt. Med sitt alternative forslag har regjeringen dermed åpnet opp for et spill om arbeidsplassene i to tredeler av landets domstoler. Regjeringen har i praksis valgt Domstolkommisjonens sentraliseringsforslag.
Regjeringen vil legge ned to tredeler av landets tingretter. Det betyr at av de 92 førsteinstansdomstolene vi hadde i 2001, vil kun 22 være tilbake dersom forslaget gjennomføres. Forslaget innebærer et farvel til en 400 år lang tradisjon med desentralisert domstolstruktur, med lokale domstoler styrt av lokale og selvstendige sorenskrivere. Det betyr at langstrakte Norge, som er et av Europas tynnest befolkede land, vil få et av Europas mest sentraliserte domstolvesen.»
Eg lurer på om statsråden meiner at desse to dommarane og eg sjølv tek feil når vi påstår at ein bemanna rettsstad utan sorenskrivar ikkje lenger vil vera ein tingrett, viss dei endringane i domstolstrukturen som regjeringa har gjort framlegg blir gjennomførte.