Bård Hoksrud (FrP): Hva vil landbruksministeren gjøre med denne negative kanaliseringen av spill samt spillmanipulasjonen man nå opplever i totospillet som en direkte konsekvens av, eller praktisering av, den innførte tapsgrensen ikke virker som tiltenkt samt hvilke tiltak vil ministeren gjennomføre for at totalisatorspill på hest ikke skal bidra til negativ kanalisering ved at spillere nå søker seg til utenlandske spillselskaper?
Begrunnelse
Den 22. februar skrev redaktøren i Trav og Galopp-nytt en kommentar om de enormt store utfordringene man nå ser i totalisatorspill på trav etter innføring av tapsgrenser.
Omsetningen reduseres hos Norsk Rikstoto, og spillerne rømmer landet til utenlandske spillselskaper som følge av den innførte tapsgrensen. Et av det største faresignalet dette gir nå er manipulasjon av oddsen i totalisatorspillet. Spillmanipulasjon har vært lite utbredt i Norge, og de siste dagers utvikling er dramatisk. Hvorvidt denne spillmanipulasjonen er utført ulovlig er ikke avklart.
På Leangen 22. februar så man et skrekkeksempel på hva den innførte tapsgrensen fører til av spill manipulasjon.
I V65-1 ble hesten Bakkmo Bosse, som av fagmediene var rangert som et desidert sistevalg (anslått til normalt ca. 2 % spill), gjort til stor favoritt i V65-spillet natt til mandag, og det var han fortsatt mandag morgen og formiddag. Favorittskapet minket utover dagen. Hesten kom som ventet inn i mål som en av de siste i løpet.
De utenlandske spillselskapene bruker sportens immaterielle verdier («stjeler» løpsprogrammet) og setter opp spill basert på hvor mye de ulike hestene er spilt i Rikstotos systemer. Ved å trykke ned oddsen på en antatt sjansesvak hest, vil den øke på andre objekter som spillerne kan satse på penger på hos andre aktører – aktører som ikke har lovlig virksomhet i Norge, men som en norsk hestespiller ikke har noen problemer med å få spilt hos.
I dette tilfellet påvirket det også et av Norsk Rikstotos produkter gjennom rangeringen i innsatsfordelingen. Norsk Rikstoto satte inn grep umiddelbart for å utjevne slik at de tidlige spillene skulle få mindre betydning. Innsatsfordelingen vil fortsatt ligge til grunn for genereringen av dette spillproduktet.
Vi ser nå både spillerflukt til utenlandske spillselskaper, såkalt negativ kanalisering, samt spillmanipulasjon mot totospillet. Dette er et sterkt bevis på at den innførte tapsgrensen, eller praktisering av denne, ikke fungerer som tiltenkt i henhold til Stortingets vedtak i saken.