Begrunnelse

I de fleste anbudskonkurranser stilles det tildelingskriterier på både kvalitet og pris. Erfaring viser at dårlig kvalitet ofte fører til dyrere totalkostnader.
I Kvandal – Kanstadbotn saken hadde selskapet som ble innstilt på andre plass best kvalitet, men litt høyere pris enn det tilbudet som vant. Likevel valgte Statnett den leverandøren som hadde lavest pris. Dette til tross for en særdeles svak økonomi hos selskapet som vant anbudet. Et selskap med tidligere milliontap, milliongjeld og som er midt i en restruktureringsprosess som ikke har avklart videre drift. At det fra tidligere oppdrag er store uheldige uavklarte saker med selskapet med inkassokrav fra lokale leverandører og skader på terreng gjør tildelingen enda mer uforståelig.
Det viser seg gang på gang at en ser bort fra kvalitetskrav som gir en større sikkerhet for opprettholdelse av både pris og gjennomføring.
Om en bevist ikke legger vekt på kvalitetskrav i anbud risikerer vi at seriøse aktører trekker seg fra anbudskonkurranser, som på sikt er med å svekke kompetanse og beredskap i sektoren.