Per-Willy Amundsen (FrP): Hvilken informasjon som statsråden har formidlet via den kinesiske applikasjonen TikTok har medført at statsråden har vurdert bruken av TikTok som nødvendig i sin utførelse av virket som justis- og beredskapsminister, og mener statsråden det kinesiske selskapet ByteDance er en tiltrodd kilde?
Begrunnelse
Det vises til mitt skriftlige spørsmål nr. 433 av 17.11.22 og statsrådens respons til dette spørsmålet av 28.11.22. Statsråden besvarer ingen av spørsmålets to elementer, men henviser til besvarelser av tidligere skriftlige spørsmål (nr. 7, nr. 65 og nr. 152) hvor det heller ikke gis direkte svar på spørsmålet. Spørsmålsstiller forstår henvisningene slik at det er «en mulighet til å kommunisere viktige budskap om justis- og beredskapspolitikk til grupper det ikke er like lett å nå via tradisjonelle media.» i besvarelsen av spørsmål nr. 7 som hevdes å begrunne nødvendigheten av statsrådens TikTok-bruk.
Statsråden har vært tydelig på at hennes mobilbruk har vært i tråd med de råd hun har fått, men det er først i besvarelsen av spørsmål nr. 152 hvilke råd dette gjelder spesifiseres – med en henvisning til NSMs 13 råd for mobilbruk. Dette er bakgrunnen for spørsmål nr. 433, hvor det som etterspørres er hvilke vurderinger som er gjort for statsrådens bruk av TikTok og hvordan man vurderer tilliten til leverandøren av applikasjonen.
Det ønskes derfor svar på hvilken informasjon statsråden har formidlet via TikTok som har ført til at bruken av applikasjonen har blitt vurdert som nødvendig i utførelsen av virket som Justis- og beredskapsminister. Dette for å få vite hvordan statsråden har vurdert nødvendighetskriteriet i NSMs råd nr. 12 for mobilbruk. Det bes videre om en tilbakemelding på om statsråden anser det kinesiske selskapet ByteDance som en tiltrodd kilde, da dette også er et vurderingskriterium den enkelte mobilbruker skal foreta etter NSMs råd nr. 12 for mobilbruk.