Tobias Drevland Lund (R): Når vil ofrene for uriktig innkrevd trygdeavgift få svar på sine henvendelser til skatteetaten, og har skatteetaten tilgang på informasjon som gjør det mulig å identifisere flere av ofrene for feilen?
Begrunnelse
Staten skylder flere hundre millioner kroner til flere tusentalls mennesker for innbetalinger av trygdeavgifter, uten at de betalende fikk medlemskap i Folketrygden og dermed ikke rett på trygdegoder eller pensjon. I Dokument nr. 15:1134 (2022-2023) spurte jeg statsråden om å redegjøre for hvordan han vil bidra til å løse denne skandalen og sørge for at de det gjelder får de pengene staten skylder dem.
Statsråden svarte:
«Skatteetaten har både i 2018 og 2023 uttalt via media at alle som feilaktig har betalt trygdeavgift, kan henvende seg til dem for å få korrigert tidligere skattefastsettinger og få trygdeavgiften tilbakebetalt. Personer kan henvende seg til Skatteetaten både på engelsk og andre språk dersom de ikke forstår norsk, for å få veiledning og bistand til å få rettet tidligere skattefastsettinger.»
Siden 23. januar har 139 av ofrene for feilen via fullmektig sendt fortløpende henvendelser til skatteetaten med spørsmål om veiledning og krav om retting. Disse lyder blant annet:
«Vi krever lempning og at feilene rettes» og videre «Vi ber om at dere veileder om alle forhold som er viktige for behandling av denne saken.»
De første ble sendt 23. januar, og de fleste er purret både en og to ganger. Ingen av henvendelsene er besvart av skatteetaten. Det har heller ikke lykkes å få bekreftet at brevene er mottatt i postmottaket.
Allerede i 2011 utarbeidet skatteetaten lister, blant annet en liste med 95 slike arbeidsforhold som ble sendt til statsadvokaten i Rogaland. Det framstår som at skatteetaten har hatt tilgang på tilstrekkelig informasjon til å opplyse statsadvokaten om arbeidsforholdene, og vi antar at skatteetaten også har tilstrekkelig informasjon til å informere skattyterne om trygdeavgiftsfeilen. Samfunnsoppdraget til skatteetaten er å sikre riktige skatteoppgjør. Derfor er det viktig at også andre del av spørsmålet besvares, slik at ikke det skal oppstå unødig mistillit.