Morgan Langfeldt (FrP): Stiftelsen Impure Company har i de foregående fem årene mottatt 17 millioner kroner i statsstøtte. Siste årsrapport viser at stiftelsen sitter med 7,5 millioner kroner i bankinnskudd, oppgitt som omløpsmidler i balanseregnskapet, og er dermed ikke brukt til produksjoner som søkt om og innvilget.
Hvilke konkrete tiltak vil statsråden treffe for å sikre at statlige midler brukes som forutsatt og ikke ender opp som egenkapital i selskaper og stiftelser?
Begrunnelse
eg leste i Nettavisen 9. oktober en sak hvor man etterlyser svar på hva midler søkt om til produksjoner i Impure Company har endt opp som egenkapital.
I kontrakten med Kulturdirektoratet om tildeling av støttemidler er det klare betingelser og tilskuddsmottaker aksepterer også at tilskuddet kan kreves tilbakebetalt ved brudd på vilkårene i kontrakten.
Det kan synes som klare betingelser ikke følges opp på en tilfredsstillende måte, er midlene periodisert til prosjekter skal de ikke stå som omløpsmidler(egenkapital).
Når man i tillegg ser at det bevilges ytterligere 16,5 millioner friske midler inn i Impure Company Company kan man lett konkludere med at kulturdirektoratets støtteordninger mangler tilstrekkelig kontroll.
Penger som ikke er brukt til prosjekter de er bevilget til skal trekkes fra fremtidige mulige bevilgninger eller kreves tilbakebetalt. Det er vanlig med en oppdeling av utbetalinger gitt gjennom søkbare ordninger med et krav om sluttrapport før endelig utbetaling av tildelte midler. Gode kontrakter og oppfølging av disse må være grunnleggende i denne type ordninger hvis befolkningen skal ha tillit til myndighetene og derigjennom kulturdirektoratet. Når vi i tillegg er i det som kalles "dyrtid" for innbyggerne i landet er det spesielt viktig at offentlig bruk av penger speiler at man har respekt for bruken av offentlig midler. Denne saken skaper forvirring og skader tilliten til kulturfeltet på en måte som ikke skal være mulig hvis man har gode nok kontrakter og konkret oppfølging av disse.