Spørsmål

Guri Melby (V): Kan statsråden redegjøre for den konkrete kvalitetssikringen som ble gjort i forbindelse med anskaffelsen av beskyttelsesmasker for 100 millioner kroner til å beskytte ukrainske soldater mot luftforurensning i felt?

Begrunnelse

Den 18. august ble det sendt ut en pressemelding om at:

«Arbeiderparti-regjeringen [bidrar] med 100 millioner kroner for å kjøpe beskyttelsesmasker til ukrainske styrker.»

I pressemeldingen blir det videre hevdet at beskyttelsesmaskene «beskytter mot giftige partikler fra blant annet gasser, støv, røyk, bakterier og virus og har i tillegg god beskyttelse mot å bli oppdaget av for eksempel droner.»
Ifølge VG skal imidlertid dette ikke være tilfelle. Masken er en såkalt FFP1-maske, som ifølge eksperter VG har intervjuet «kun [beskytter] mot enkle støvpartikler – for eksempel ved pussing eller feiing».
Ifølge samme VG-artikkel skal regjeringen ha fått anbefalt anskaffelsen først av Forsvarsstaben og deretter av Forsvarets forskningsinstitutt. Anskaffelsen utgjorde omtrent en femtedel av en pott i Nansen-programmet på 552 millioner kroner som hele 84 norske bedrifter konkurrerte om.
Anskaffelsen ble gjort som del av Nansen-programmet, hvis formål er å «hjelpe Ukraina med å forsvare seg militært» og som slår fast at «det er Ukrainas behov som skal ligge til grunn for den norske støtten.» Nansen-programmet hviler på en bred politiske enighet blant samtlige partier i Stortinget. Utfallet av krigen i Ukraina er av eksistensiell betydning for både Ukrainas og Norges sikkerhet. I den forbindelse anser undertegnede det som avgjørende å undersøke hvilken kvalitetssikring som regjeringen gjør for å sørge for at anskaffelser og leveranser som gjøres er av en slik kvalitet at de oppfyller disse formålene.

Svar

Tore Onshuus Sandvik: Et samlet Storting står bak den norske støtten til Ukrainas forsvarskamp og Stortinget har bevilget betydelige midler for militær støtte til Ukraina. Norsk og internasjonal militær støtte er avgjørende for Ukrainas mulighet til å utøve sitt legitime selvforsvar. For Norge er støtten til Ukraina avgjørende fordi Norges sikkerhet, velstand og handlefrihet er tuftet på respekt for folkeretten i en regelstyrt verden. Gjennom den militære støtten over Nansen-programmet jobber regjeringen for å sikre at Ukrainias behov for militær støtte møtes, at det Norge leverer er noe som virker og noe som er ønsket og at støtten leveres raskt.
Etter at Forsvarsdepartementet ga Forsvarsmateriell i oppdrag å koordinere innspill til mulige donasjoner fra leverandørindustrien, opprettet Forsvarsmateriell i 2024 en nettportal for registrering av slike henvendelser. Formålet var å få en samlet oversikt over alle de forslag som sektoren mottok om produkter som kan være aktuelle for donasjon til Ukraina, og som kunne dekke noen av de mange behovene Ukraina har. I sommer var det kommet om lag 200 henvendelser til portalen og av disse ble 11 prosjekter anbefalt av Forsvaret til Forsvarsdepartementet. Ett av disse var anskaffelse av produktet fra Watchbird.
På bakgrunn av dette ga Forsvarsdepartementet oppdrag om å gjennomføre flere av de anbefalte prosjektene, herunder anskaffe produktet fra Watchbird. I løpet av anskaffelsesprosessen kom det frem ny informasjon som gjorde at kontraktinngåelsen med selskapet ble satt på pause. Kontrakt for leveranse til Ukraina av dette produktet fremmet gjennom portalen er derfor ikke inngått.
Jeg har bedt Forsvaret om en redegjørelse om fakta i saken om Watchbird og hva som lå til grunn for deres anbefaling i sommer om anskaffelse av dette produktet.
Departementet vil vurdere svarene fra Forsvaret og eventuelle nødvendige tiltak med hensyn til denne konkrete saken og portalen. En eventuell endring av innretningen på portalen og hvordan kvalitetskontroll av de enkelte prosjektene utføres vil være del av denne gjennomgangen.
Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité har stilt flere spørsmål om saken, og jeg kommer derfor tilbake til Stortinget om denne saken.