Spørsmål

Bård Ludvig Thorheim (H): Hadsel kommune har fått avslag på sin arealplan med henvisning til et brev fra Kommunal- og distriktsminister Skjæran hvor landets statsforvaltere instrueres om at i påvente av et mulig forbud mot nedbygging av myr, skal det strammes kraftig inn i kommunenes bruk av myr.
Ser statsråden det prinsipielt problematiske i at regjeringen i praksis innfører et forbud og strengere forvaltning uten at det er sikkert at Stortinget vil vedta regjeringens lovforslag som fremdeles er på høring og ikke engang fremmet for Stortinget?

Begrunnelse

I landet generelt og i Nordland og Vesterålen / Hadsel spesielt står bruk av myr i dirkete konflikt opp mot målsettinger om å utvikle lokalsamfunn med nye boligfelt eller næringsformål.
I Statsforvalteren i Nordland sitt avslag på Hadsel kommunes arealplan vises det til et skriv fra statsråden og Klima og miljøministeren som instruerer Statsforvalteren om strengere vern av myr i påvente av et lovforslag.
I en pressemelding datert 9. oktober fra regjeringen med et tilhørende brev til statsforvalterne siteres statsråden på at:

"– Kommunane har ei nøkkelrolle i arealforvaltninga. Vi ønskjer å gi tydelege signal om at myr og andre karbonrike areal må vernast så langt som mogleg. Det handlar om å ta vare på både klima og naturmangfald, seier kommunal- og distriktsminister Bjørnar Selnes Skjæran."

Det er forunderlig at statsråden kjenner så lite til utfordringene dette vil skape for et fylke som Nordland hvor mye av nærings- og lokalsamfunnsutviklingen vil stoppe opp med en så streng håndheving uten fornuftige unntaksløsninger. Men det er like bekymringsfullt at regjeringen forskutterer en lovendring og forbud før det engang er fremmet for Stortinget. Det gjøres oppmerksom på at det er Stortinget, ikke regjeringen, som gjør lovendringer og at lovendringer trer i kraft når Stortinget bestemmer det og er avhengig av et flertall i den folkevalgte forsamlingen.
Det er urovekkende når man ser konkrete konsekvenser som at Hadsel kommune blir vingeklippet, utover de hensyn til myr som allerede ligger inne i tidligere nasjonale føringer, i sin lokalsamfunnsutvikling i påvente av et lovforslag som hverken er ferdig utformet, fremmet eller vedtatt av Stortinget.

Svar

Bjørnar Skjæran: Bevaring av myr er viktig av hensyn til klima, klimatilpasning og naturmangfold. Regjeringen har derfor gitt føringer om at kommunene skal ta hensyn til karbonrike arealer og myr i sin planlegging etter plan- og bygningsloven. Føringene er blant annet gitt i statlige planretningslinjer for arealbruk og mobilitet og i statlige planretningslinjer for klima og energi.
I brevet som klima- og miljøministeren og jeg sendte til statsforvalterne og kommunene 9. oktober 2025 strammer vi ikke inn på føringene, men vi minner om ansvaret de allerede har for å ta vare på myr ved utarbeidelse av nye planer. Vi oppfordrer også kommunene til å ta ut eller redusere områder der det åpnes for nedbygging av myr når de reviderer gjeldende planer.
Kommunestyret i Hadsel vedtok kommuneplanens arealdel for perioden 2025-2037 i møte 23. oktober 2025. Statsforvalterens innsigelse knyttet til myr er løst gjennom en bestemmelse som sier at det som hovedregel ikke tillates fradeling eller bebyggelse på myrareal i områder som er avsatt til spredt boligbygging i LNFR-områder. Dette viser at kommunen og statsforvalteren har funnet løsninger som legger til rette for utvikling samtidig som hensynet til bevaring av myr blir ivaretatt. Det mener jeg er positivt.