Spørsmål

Stian Storbukås (FrP): Mener statsråden at statsforvalteren i Agders erklæring om å gjøre omfattende etterkontroll av lokalpolitiske vedtak er god ressursbruk, og fremstår som godt begrunnet?

Begrunnelse

Statsforvalteren i Agder har varslet gjennomgang av hundrevis av lokalpolitiske vedtak knyttet til dispensasjon i strandsonen, og viser til at Sivilombudsmannen har åpnet opp for at dette kan gjøres to og et halvt år tilbake i tid.
Statsforvalter Lund sier i FVN 14. januar at det skal brukes store ressurser på et arbeid som statsforvalteren «…har ikke hatt ressurser til å være aktpågivende nok i den første runden.»
Med andre ord: Man skal nå etter tillatelser er gitt bruke store ressurser på en jobb man ikke har gjort i utgangspunktet.
Samtidig sier Lund i media:

«Jeg forutsetter jo at de aller, aller fleste vedtakene kommunene har truffet er lovlige. Vi skal ikke tro at det er så fryktelig mye vi kommer til å finne».

Lokale ordførere har på tvers av partilinjer advart om at dette er skadelig for samarbeidsklimaet, og kan også oppfattes som mistillit.
Saksbehandlingen hos statsforvalteren i Agder er allerede ni måneder. Justis- og kommunedirektøren hos nevnte statsforvalter sier i FVN klart og tydelig at gjennomgangen vil bety «økt belastning på allerede pressede ressurser hos Statsforvalteren».
For denne representanten er det vanskelig å se at statsforvalteren har noe som kan minne om en god begrunnelse:
- Utgangspunktet er én enkeltsak.
- Det skal brukes store ressurser på hundrevis av saker.
- Statsforvalteren uttaler selv at de ikke forventer å finne «fryktelig mye».
- Statsforvalteren har allerede saksbehandlingstid på ni måneder.

Svar

Bjørnar Skjæran: Statsforvalteren i Agder har best forutsetning for å vurdere hvilket ressursbehov en gjennomgang av dispensasjoner i strandsonen innebærer, og hvilke konsekvenser det kan få for saksbehandlingstiden. Statsforvalterne må foreta løpende og helhetlige prioriteringer for å sikre at de ulike oppgavene de forvalter håndteres på en god måte. Saker i strandsonen er av nasjonal og regional interesse, og statsforvalterne har et særskilt ansvar for å påse at føringene i de statlige planretningslinjene følges opp.
Slik jeg forstår det, har erfaringene fra saken i Farsund ført til at Statsforvalteren i Agder ser behov for å justere interne rutiner og prioriteringer. Videre ønsker Statsforvalteren, for å verne strandsonen, å gjennomgå noen saker som er ferdig behandlet. Dette er vurderinger Statsforvalteren selvsagt står fritt til å gjøre.