Spørsmål

Finn Krokeide (FrP): Hvordan har departementet – i Prop. 34 LS – resonnert seg frem til at de «oppfatter likevel resultatene fra innbyggerhøringen dithen at innbyggerne er mer opptatt av at Hadelandskommunene er samlet i ett fylke, enn hvilket fylke kommunene er samlet i» når samling av Hadelandskommunene lå som et premiss for spørsmålet, som hadde følgende formulering: «Slik situasjonen er nå, er nytt Akershus fylke det alternativet som gir mulighet for å samle hadelandskommunene.
Hvilket fylke ønsker du at Gran kommune skal tilhøre i framtida»?

Begrunnelse

Det vises til regjeringens forslag om endring av fylkestilhørighet for Gran kommune fra Innlandet fylke til Akershus fylke, jf. Prop. 34 LS. Departementet erkjenner i proposisjonen at forslaget om å overføre Gran kommune fra Innlandet fylke til Akershus fylke, skjer i strid med folkeviljen i Gran. Det er om dette skrevet følgende på s. 18 i proposisjonen:
«Etter departementets vurdering foreligger det ikke et klart og tydelig ønske fra innbyggerne om et fylkesbytte.»
Deretter foretas det i proposisjonen en ordmanøver for å komme rundt den demokratiske svakheten ved forslaget som ligger i at befolkningen i kommunen regjeringen ønsker å flytte på, ikke vil bli flyttet fra Innlandet til Akershus. Departementets pussige ordmanøver lyder som følger:
«Departementet oppfatter likevel resultatene fra innbyggerhøringen dithen at innbyggerne er mer opptatt av at Hadelandskommunene er samlet i ett fylke, enn hvilket fylke kommunene er samlet i.»
Dette fremstår for spørsmålsstiller som en veldig merkelig formulering, hvis man ser på hvordan spørsmålet hvor flertallet svarte at de ønsket å bli i Innlandet var formulert. Det spørsmålet var nemlig formulert på følgende måte:
«Slik situasjonen er nå, er nytt Akershus fylke det alternativet som gir mulighet for å samle hadelandskommunene. Hvilket fylke ønsker du at Gran kommune skal tilhøre i framtida?»
På dette spørsmålet svarer 51% av de spurte i hovedutvalget at de vil at Gran skal tilhøre Innlandet, og bare 42% svarer at de vil tilhøre Akershus. Dersom de ikke-kvalitetssikrede tallene i ekstrautvalget inntas så blir tallene 49% for Innlandet og 45% for Akershus, jf. mitt skriftlige spørsmål i Dokument nr. 15:1534 (2025-2026).
Slik dette spørsmålet er formulert, så legges det et premiss for spørsmålet om at svaralternativet Akershus er det som gir mulighet til å samle Hadelandskommunene i ett fylke. Med den opplysningen presentert i spørsmålet, svarer altså flertallet at de vil tilhøre Innlandet. Så til tross for at Hadelandskommunene da ikke kan samles i ett fylke, så vil flertallet at Gran kommune skal forbli i Innlandet.
Det bes på denne bakgrunn om en forklaring av hvordan departementet har resonnert seg frem til en konklusjon som strider mot ordlyden i innbyggerundersøkelsen.

Svar

Bjørnar Skjæran: Jeg viser til det fullstendige avsnittet i Prop. 34 LS som representanten viser til:

«Når det gjelder innbyggernes syn på spørsmålet om fylkestilhørighet, svarte 7 av 10 innbyggere i innbyggerundersøkelsen at det er «viktig» eller «litt viktig» at Gran, Lunner og Jevnaker kommuner tilhører samme fylke. Innbyggerne er derimot delt i spørsmålet om hvilket fylket det bør være. 49 prosent ønsker at Gran fortsatt skal tilhøre Innlandet og 45 prosent ønsker at Gran skal tilhøre Akershus. Etter departementets vurdering foreligger det ikke et klart og tydelig ønske fra innbyggerne om et fylkesbytte. Departementet oppfatter likevel resultatene fra innbyggerhøringen dithen at innbyggerne er mer opptatt av at Hadelandskommunene er samlet i ett fylke, enn hvilket fylke kommunene er samlet i.»

Spørsmålet om fylkestilhørighet lyder slik: «Hvor viktig er det for deg at hadelandskommunene Lunner, Jevnaker og Gran er i samme fylke?». Som beskrevet i Prop. 34 LS. Svarte 7 av 10 innbyggere i innbyggerundersøkelsen at det er «viktig» eller «litt viktig» at Gran, Lunner og Jevnaker kommuner tilhører samme fylke. Det er disse resultatene som er premisset for departementets oppfatning om at innbyggerne er mer opptatt av at Hadelandskommunene er samlet i ett fylket, enn hvilket av fylkene kommunen er samlet i. Jeg mener for øvrig det eneste riktige er å ta med alle innbyggernes synspunkt i vurderingen, jf. mitt svar på skriftlig spørsmål i Dokument nr. 15:1534 (2025-2026).
Jeg vil igjen vise til at departementets vurdering er basert på alle relevante forhold i saken. Dette kommer også frem i departementets forslag og vurdering i Prop. 34 LS. Innbyggernes mening er ett av disse forholdene, som må vurderes sammen med andre relevante momenter.