Spørsmål

Bengt Fasteraune (Sp): Vil klima- og miljøministeren ta initiativ og forsikre seg om at Statsforvalteren, som skal gjennomføre verneplan prosessen i forbindelse med tiltak 47 Spranget, gjennomfører en grundig og bred konsekvensutredning som ivaretar både villreinfaglige forhold, næringsgrunnlag og forhold som berører lokalbefolkningen i området, og at det blir avsatt tilstrekkelig tid til dette arbeidet?

Begrunnelse

I departementets arbeid med tiltaksplan for Rondane villreinområde har klima- og miljøministeren vært opptatt av at tiltakene som foreslås skal ha tilslutning hos de forskjellige aktørene i og med at tiltaksplanen ikke er juridisk bindene, og at ingen av tiltakene som oppfordrer kommuner/fylkeskommuner, private aktører eller andre organisasjoner til å gjennomføre tiltak, er pålegg fra statens side. Statskog som grunneier har uttalt seg positivt til gjennomføring av tiltaket, men det er ingenting som tilsier at Statskog som grunneier har tatt initiativ til en slik prosess.
Tiltak 47 i tiltaksplanen for Rondane villreinområde er åpenbart et pålegg fra departementet og statens side som berører svært mange parter. Departementet har presisert at de er godt kjent med at utredningsinstruksen stiller krav til vurdering av virkninger statlige tiltak har for berørte parter. Det er ikke gjennomført i denne saken.
Det er også påpekt at Spranget ligger i et verneområde og at det er forvaltningsmyndigheten som etter verneforskriften regulerer hvilke tiltak som skal tillates og ikke for å ivareta verneverdiene. Det er også slått fast at det må vurderes om tiltaket i tillegg krever vedtak etter plan- og bygningsloven og andre lover.
Departementet påstår at de er godt kjent med hvilke konsekvenser de ulike tiltakene vil ha, både for villreinen og for lokalsamfunnet. Sel kommune er svært uenig i denne påstanden og vil ha saken bedre belyst. Det er åpenbart en stor mangel på kunnskap om hvilke konsekvenser tiltak 47 vil ha, spesielt konsekvenser som ikke angår villrein og som vil få følgekonsekvenser andre steder.
Det er svært uheldig at Klima- og miljødepartementet ikke tar initiativ til å belyse alle forhold i en så viktig sak.
Dette ble også slått fast av Rondane og Dovre nasjonalparkstyre 6, januar 2026 som fattet følgende vedtak:
«Nasjonalparkstyret ber Statsforvalteren om å gjennomføre konsekvensanalyser av de ulike alternativene.»

Svar

Svaret er ennå ikke tilgjengelig