Spørsmål

Tor André Johnsen (FrP): På hvilket rettsgrunnlag ble praksisen for ante mortem (AM) kontroll i hjorteoppdrett endret fra 1. mai 2025 uten høring, jf. forvaltningsloven § 37, og vil statsråden sørge for en fast og ikke-diskriminerende gebyrløsning som ikke gjør at distriktsprodusenter får langt høyere kostnader på grunn av veterinærens reise, og som sikrer likebehandling med andre kjøttslag samt ivaretar dyrevelferd og lokalslakting?

Begrunnelse

Bakgrunnen er at Mattilsynet endret praksis for ante mortem (AM) kontroll ved slakting av oppdrettshjort fra 1. mai 2025. Mange opplever at berørte aktører blir hørt sent, og at svarene blir generelle. Det er så langt kun kommet høringssvar 10. desember 2025 til Hjorteavlsforeningen og Norsk Hjortesenter, uten at saken er avklart.
I praksis må produsenten nå ofte bestille veterinær selv og betale for både tid og reise. For produsenter i distriktene kan store avstander gi svært høye kostnader. Det kan svekke muligheten til å drive og utvikle matproduksjon i hele landet, og gi ulik behandling av produsenter ut fra hvor de bor.
Ordningen kan også påvirke dyrevelferden. Når hvert veterinærbesøk blir dyrt, kan produsenter presses til færre og større slaktinger, som kan gi mer stress i flokken. I tillegg kan økte kontrollkostnader gjøre det vanskeligere å satse på lokalslakting og små slakterier, selv om disse er godkjent av Mattilsynet og følger reglene for mattrygghet. Lokale slakteriløsninger kan også være viktige i beredskapssammenheng.
Det bes derfor om en tydelig avklaring av rettsgrunnlaget og om statsråden vil endre ordningen slik at gebyrene blir mer forutsigbare og like for hele landet.

Svar

Svaret er ennå ikke tilgjengelig