Spørsmål

Finn Krokeide (FrP): Mener statsråden oppriktig at denne lemfeldige omgangen med tall, og unnvikende besvarelser av spørsmål som i stor grad bare parafraserer innholdet i den omtvistede proposisjonen, er et godt politisk håndverk og et forsvarlig beslutningsgrunnlag for å endre fylkesgrensene og valgkretsene i Norge – med den konsekvens at tjenestetilbudet til innbyggerne i Innlandet svekkes og den regionale maktbalansen sannsynligvis forskyves ved at Nordland mister et stortingsmandat til Akershus?

Begrunnelse

Spørsmålsstiller har over de siste ukene forsøkt å bringe klarhet i regjeringens manipulative omgang med tall i beslutningsgrunnlaget den har fremlagt for Stortinget i Prop. 34 LS om endring av fylkestilhørighet for Gran kommune.
På spørsmål om hvorfor regjeringen har valgt å fremlegge tall for Stortinget fra Sentios innbyggerundersøkelse som ikke er kvalitetssikret, er statsrådens svar at det «er hensiktsmessig å legge begge utvalgene til grunn i et samlet resultat, da representativitet ikke er en faktor i dette tallgrunnlaget.». Hvorfor regjeringen presenterer disse tallene for Stortinget uten å opplyse om at det finnes to utvalg med forskjeller i kvalitetssikring og resultat, og hvordan denne tallbruken og utelatelsen av opplysningene om flere utvalg vurderes å være forenlig med utredningsinstruksen blir ignorert og ikke besvart av statsråden, jf. Dok 15:1534.
På oppfølgende spørsmål om hva statsråden mener disse tallene skal brukes til og forstås som, hvis de ikke er ment å representere – altså være representativ for – synet befolkningen i Gran kommune har på spørsmålet om fylkesbytte, svarer statsråden at «det var ikke en utvalgsundersøkelse hvor statistisk representativitet er viktig.». jf. Dok 15:1691. For spørsmålsstiller er det helt uforståelig at en statsråd kan hevde noe slik, om et tallgrunnlag han har fremlagt for Stortinget i den hensikt å få endret inndelingsloven og valgloven. Statsråden ignorerer og besvarer ikke den delen av spørsmålet som gjelder om han er enig i at det er nødvendig med transparens i rekrutteringen av utvalg som brukes til måling av folkemeningen om en sak, når tallene er ment brukt som beslutningsgrunnlag for et stortingsvedtak.
For å sette de unnvikende svarene, og totalt uansvarlige omgangen med tallgrunnlaget, på spissen – ble dette fulgt opp med nok et spørsmål. Her ble statsråden spurt om han kan garantere at alle respondentene i ekstrautvalget i Sentios innbyggerundersøkelse faktisk var bosatt i Gran kommune da de avga sitt svar i innbyggerundersøkelsen, jf. Dok 15:1697. Det kan statsråden umulig gjøre, for han vet ikke hvordan dette ekstrautvalget er rekruttert. Det eneste som vites om dette er at hovedutvalget er rekruttert av Sentio og at Sentio ikke har styrt rekrutteringen av ekstrautvalget, jf. Dok. 15:1534.

Svar

Svaret er ennå ikke tilgjengelig