Spørsmål

Morgan Langfeldt (FrP): Kan statsråden klargjøre om det er gjennomført notifisering kun på regelverksnivå, eller også i forbindelse med konkrete DNS-blokkeringsvedtak rettet mot enkeltaktører innenfor EØS-området, slik e-handelsdirektivet artikkel 3 nr. 4 krever?

Begrunnelse

DNS-blokkering av nettjenester etablert i andre EØS-stater reiser spørsmål om forholdet til e-handelsdirektivet og dets krav til inngrep i friheten til å tilby informasjonssamfunnstjenester på tvers av landegrensene. Direktivet bygger på opprinnelseslandsprinsippet, og åpner kun for unntak dersom tiltak retter seg mot en konkret tjeneste, er nødvendig og forholdsmessig, og dersom de prosessuelle kravene – herunder notifisering – er oppfylt.
Notifiseringskravet etter artikkel 3 nr. 4 er et selvstendig vilkår, og kan ikke oppfylles gjennom generelle vurderinger på regelverksnivå alene. Det er derfor avgjørende å få avklart om det faktisk er gjennomført notifisering i tilknytning til de konkrete DNS-blokkeringsvedtakene.
På denne bakgrunn bes statsråden redegjøre for om notifisering er foretatt på tiltaksnivå, herunder tidspunkt for notifisering, hvilke vedtak dette gjelder, og om notifisering er gjennomført før tiltakene ble iverksatt.

Svar

Lubna Boby Jaffery: Pengespill er unntatt fra e-handelsdirektivets virkeområde, jf. artikkel 1 nr. 5 bokstav d som fastslår at direktivet ikke får anvendelse på «spil, som indebærer, at der gøres en indsats med penge i hasardspil, herunder lotteri og væddemål».
Vedtak om DNS-blokkering retter seg mot pengespilltjenester, jf. pengespilloven § 32 a jf. § 2, og faller dermed utenfor e-handelsdirektivets virkeområde. Dermed gjelder heller ikke direktivets regler om meldeplikt for tiltak som begrenser informasjonssamfunnstjenester for vedtak om DNS-blokkering.
Ettersom det ikke foreligger meldeplikt om DNS-blokkeringsvedtak etter e-handelsdirektivet artikkel 3 nr. 4, er slik meddelelse ikke gjennomført.