Spørsmål

Finn Krokeide (FrP): Hvordan har statsråden kommet frem til at opplysningene om at regjeringen i Prop 34 LS benytter et tallgrunnlag som inneholder tall fra Sentios innbyggerundersøkelse som ikke er kvalitetssikret og at det finnes to utvalg med forskjeller i kvalitetssikring og resultat, ikke er nødvendige for Stortingets behandling av saken, og hvilke vurderinger gjør statsråden seg av om dette er en villedende fremstilling av tallene fra innbyggerundersøkelsen, jf. Grunnloven § 82?

Begrunnelse

Det vises til regjeringens forslag om å overføre Gran kommune fra Innlandet til Akershus, jf. Prop. 34 LS. Der presenteres tallene fra Sentios innbyggerundersøkelse, uten at det omtales at undersøkelsen hadde to utvalg – og at bare ett av disse utvalgene faktisk er kvalitetssikret av Sentio. Det hitsettes fra Sentios rapport fra undersøkelsen:

«Hovedutvalg
Det ble sendt ut invitasjon til undersøkelsen på SMS til alle innbyggere i Gran kommune med tilgjengelig mobilnummer. Vi sendte ut invitasjon til 6787 innbyggere. Av disse svarte 3518. Dette gir en svarprosent på 52 prosent.
Ekstrautvalg
For at de som ikke har tilgjengelig mobilnummer skulle få mulighet til å delta i undersøkelsen, åpnet Gran kommune for at de kunne kontakte kommunen og legge igjen sitt mobilnummer. I alt var det 723 mobilnummer som ble innhentet. Etter at vi fjernet dubletter og nummer som var med i hovedutvalget, ble det sendt invitasjon til 635 mobilnummer. Av disse svarte 543. Dette gir en svarprosent på 85 prosent.
Hovedutvalget og ekstrautvalget inngår begge i det samlede resultatet, men vi har i tillegg sett på forskjeller i resultatene i de to utvalgene.
Resultatene bør ses i lys av at utvalgene har forskjellige egenskaper. Vi har lite kontroll på hvordan rekrutteringen til ekstrautvalget har foregått.»

I hovedutvalget svarte 51% av respondentene Innlandet og 42% svarte Akershus på spørsmål om fremtidig fylkestilhørighet. I ekstrautvalget var tallene 35% for Innlandet og 61% for Akershus. Ved å legge sammen de to utvalgene – som regjeringen har gjort i Prop 34LS – blir tallene 49% for Innlandet og 45% for Akershus.
De kvalitetssikrede tallene i hovedutvalget viser et signifikant og absolutt flertall for å bli i Innlandet. Legges disse tallene til grunn så er innbyggerne klart og tydelig mot et fylkesbytte. Dette står i sterk kontrast til departementets formulering i Prop 34 LS om at «Etter departementets vurdering foreligger det ikke et klart og tydelig ønske fra innbyggerne om et fylkesbytte.».

Det bes derfor besvart hvorfor statsråden har vurdert at disse opplysningene ikke er nødvendige for Stortingets behandling av saken, og hvilke vurderinger statsråden gjør seg av om det i Prop 34 LS gis en villedende fremstilling av tallene fra innbyggerundersøkelsen, jf. Grunnloven § 82.

Svar

Svaret er ennå ikke tilgjengelig