Spørsmål

Helge André Njåstad (FrP): Vil statsråden stadfeste at gjeldande reguleringsplan for Ekrene næringspark i Sveio kommune framleis er rettsleg bindande?

Begrunnelse

Saka gjeld utbygging i tråd med reguleringsplan for Ekrene næringspark (PlanID: 2008002), vedteken i 2008 og seinare vidareført i kommuneplan. Statsforvaltaren har sjølv lagt til grunn at omsøkt tiltak er i tråd med gjeldande plan.
Samtidig har Statsforvaltaren i Rogaland bede departementet vurdere bruk av statlege verkemiddel for å stanse eller utsette utbygginga, mellom anna med grunnlag i manglande kartlegging av naturverdiar og potensial for funn.
Saka har no vore til vurdering i statleg system i over eitt år utan endeleg avklaring. I mellomtida blir lokal næringsutvikling ståande i uvisse, til trass for at området er planavklart og rettsleg bindande etter gjeldande regelverk.
Dette reiser prinsipielle spørsmål om rettstryggleik, føreseielegheit for næringslivet og respekten for lokaldemokratiet. Når staten ikkje følgjer opp i planfasen, men i etterkant vurderer å gripe inn mot vedtekne planar, svekkjer det tilliten til plansystemet.
Det er difor behov for ei tydeleg avklaring frå statsråden både om planstatus.

Svar

Bjørnar Skjæran: Det er riktig at Kommunal- og distriktsdepartementet har til behandling en anmodning fra Statsforvalteren i Rogaland om å bruke statlige planvirkemidler for å hindre vesentlige terrenginngrep i et område med myr i et regulert næringsområde i Sveio kommune. Henvendelsen ble sendt til departementet i forbindelse med at Statsforvalteren i Rogaland er oppnevnt til å behandle en klage fra Statsforvalteren i Vestland på et vedtak fattet av Sveio kommune 29. juli 2024. I lys av det økte fokuset på verdien av å ta vare på verdifull myr, har jeg forståelse for at statsforvalteren har ønsket departementets vurdering av saken. Spørsmålet om å se på saken ble også forelagt departementet før henvendelsen ble formelt oversendt. Som representanten Njåstad riktig påpeker, har statsforvalteren vurdert at det omsøkte utbyggingstiltaket som den aktuelle klagen er knyttet til, er i tråd med gjeldende reguleringsplan plan. Slik jeg oppfatter det, er det derfor ikke et spørsmål om hvorvidt reguleringsplanen fremdeles er rettslig bindende. Det vil den være helt til den eventuelt endres eller oppheves av kommunen selv, eller departementet griper inn med statlige planvirkemidler slik statsforvalteren har bedt departementet om å vurdere. Mitt prinsipielle utgangspunkt er at det bør være stor grad av forutsigbarhet i arealplanleggingen. Områder som er avklart i kommuneplanens arealdel og som i tillegg inngår i gyldig vedtatt reguleringsplan, må som hovedregel forventes å kunne bli realisert. Dersom det av ulike årsaker er gode grunner til at utbygging likevel ikke bør skje, bør planene endres eller oppheves på initiativ fra kommunene selv. I statlige planretningslinjer for arealbruk og mobilitet har regjeringen oppfordret kommunene til å vurdere om tidligere vedtatt arealbruk svarer til dagens og framtidens forventede behov og gjeldende nasjonale og regionale føringer.Beklageligvis har departementets behandling av den aktuelle henvendelsen fra Statsforvalteren i Rogaland blitt forsinket. Jeg vil imidlertid sørge for at saken får prioritet og at en avklaring vil foreligge så raskt som mulig, fortrinnsvis før sommerferien.