Spørsmål

Ove Trellevik (H): Vil regjeringen at Forsvarets forskningsinstitutts notat 4. juni 2026 om «Vraket av U-864», som ikke inneholder risikovurderinger eller vurderinger om kjent forskning om selvdetonasjon av eksplosive krigsetterlatenskaper, skal vurderes faglig av Forsvarsmateriell (FMA) som forsvarssektorens materiellsikkerhetsmyndighet for ammunisjonssikkerhet?

Begrunnelse

Forsvarsmateriell (FMA) er forsvarssektorens materiellsikkerhetsmyndighet, gjennomfører materiellprosjekter og er rådgiver til FD og Forsvaret. Vedrørende ammunisjonssikkerhet er FMA avdeling Land og Felleskapasiteter på Raufoss forsvarssektorens øverste myndighet på ammunisjonssikkerhet. Myndigheten samarbeider nært med NATO om metodikk og implementering av verktøy for risikovurderinger og ammunisjonssikkerhet.
FMA leverte 1. september 2025 en grundig rapport, detaljerte risikovurderinger og detaljert oversikt over ammunisjonsbeholdningen. Risikovurderingene omfattet alle «ekspertutvalgets» tre ulike alternativer for håndtering av U-864. Risikovurderingene er basert på anerkjente dokumenterte metoder for risikovurdering, og ble underbygget med autoritativt kildemateriale.
Forsvarets Forskingsinstitutt FFI-Notat 26/01230 anerkjenner og har lagt til grunn FMAs beskrivelser av ammunisjonsbeholdningen med torpedomodeller og tennapparater i vrakdelene til U-864. FFI bekrefter at det er betydelig sannsynlighet for sympatioverføring om en ladet torpedo i et torpedorør detonerer. NATO-organet Munition Safety Information Analysis Center (MSIAC) støtter FMA i at det er høy risiko for sympatioverføring om en ladet torpedo detonerer i et torpedorør. FFI-Notatet inneholder likevel ingen risikovurdering om ammunisjon eller ammunisjonssikkerhet. FFI gir vitenskapelig funderte betraktninger om ammunisjonen «så langt det går». FFI viser stort sett til verbal skalering av sannsynlighet for hendelser med ammunisjonen, og utelukker at ladede torpedoer i torpedoene kan selvdetonere. Dette til tross for FMAs omfattende kildemateriale som bekrefter risiko for selvdetonasjon. Forskningen til FFIs egen oberstløytnant, med doktorgrad innen emnet, bekrefter mye empiri på at detonasjoner kan oppstå spontant uten ytre påvirkning i en kjede av ammunisjonskomponenter. Oberstløytnanten har så langt jeg har forstått ikke deltatt i arbeidet med FFI-Notatet.

Svar

Marianne Sivertsen Næss: I arbeidet med U 864 har Kystverket innhentet faglige vurderinger fra flere relevante fagmiljøer i forsvarssektoren, bl.a. fra Forsvarsmateriell (FMA), Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) og fra operative miljøer i Forsvaret. Disse har gitt sine vurderinger på selvstendig faglig grunnlag.
FMA har en viktig rolle og høy kompetanse innen bl.a. materiellsikkerhet og ammunisjon. Samtidig inngår deres vurderinger som én del av et bredere faglig grunnlag hvor flere miljøer bidrar med komplementær kompetanse.
Jeg viser for øvrig til spørsmål til skriftlig besvarelse fra Stortinget, dokument nr. 15:993 (2025-2026). Spørsmålet til forsvarsministeren var om det er aktuelt for regjeringen å tildele Forsvarsmateriell det formelle fagmyndighetsansvaret for eksplosive krigsetterlatenskaper fra 2. verdenskrig. Forsvarsministeren svarte at det ikke er vurdert å gi Forsvarsmateriell det formelle fagmyndighetsansvaret for slikt materiell.
Det foreligger ulike faglige vurderinger, blant annet når det gjelder risiko knyttet til ammunisjon og mulige tiltak. I en slik situasjon er det viktig å sikre et bredt og godt kvalitetssikret beslutningsgrunnlag. Regjeringen legger derfor opp til at de samlede vurderingene fra de ulike fagmiljøene sees i sammenheng, og at beslutningsgrunnlaget som Kystverket skal levere underlegges en uavhengig kvalitetssikring før det tas stilling til den videre håndteringen av saken.