Spørsmål

Grunde Almeland (V): Hva er det faglige grunnlaget for statsrådens uttalelse om at fortsatt deponering av gruveavfall i Førdefjorden ikke vil påvirke miljøtilstanden i fjorden mens søknaden om en midlertidig tillatelse behandles, og vil statsråden gjøre offentlig tilgjengelig den vurderingen fra Miljødirektoratet som denne uttalelsen bygger på?

Begrunnelse

Høyesterett fastslo 17. juni 2026 at tillatelsene til gruvedrift og sjødeponering i Førdefjorden er ugyldige, og at vedtakene ikke kan repareres eller godkjennes i ettertid. Til tross for dette har statsråden uttalt at det er urimelig å pålegge selskapet å stanse deponeringen i perioden mens en søknad om midlertidig tillatelse behandles, og at deponeringen i denne perioden ikke vil påvirke miljøtilstanden i fjorden. Statsråden har vist til en vurdering fra Miljødirektoratet om at deponering i inntil ett år ikke vil ødelegge miljøtilstanden.

Domstolene har lagt til grunn at deponeringen forringer vannforekomsten i strid med forringelsesforbudet i vannforskriften, jf. vanndirektivet. En uttalelse om at fortsatt deponering likevel ikke vil påvirke miljøtilstanden i behandlingsperioden, står i et synlig spenningsforhold til dette, og bør kunne dokumenteres og etterprøves. Det er behov for å få klarlagt hvilken konkret vurdering uttalelsen bygger på, hvilke forutsetninger som er lagt til grunn for et tidsrom på inntil ett år, og om vurderingen er gjort tilgjengelig for offentligheten.

Statsråden har samtidig begrunnet fortsatt drift med hensynet til arbeidsplasser og tilgangen på et kritisk og strategisk råstoff. Jeg viser til at Høyesterett avviste forsyningssikkerhet som grunnlag for tillatelsen, blant annet fordi hensynet ikke inngikk i avgjørelsesgrunnlaget da utslippstillatelsen ble gitt, og at en slik begrunnelse ikke kan komme i ettertid. Det understrekes at spørsmålet her gjelder det faktiske og faglige grunnlaget for statsrådens uttalelser om, og vurdering av, miljøvirkningene i mellomperioden.

Svar

Svaret er ennå ikke tilgjengelig