Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.

Stortinget.no

logo
Hopp til innholdet
Til forsiden
Til forsiden

Skriftlig spørsmål fra Nicholas Wilkinson (SV) til helse- og omsorgsministeren

Dokument nr. 15:786 (2019-2020)

Innlevert: 27.01.2020
Sendt: 28.01.2020
Besvart: 05.02.2020 av helse- og omsorgsminister Bent Høie

Nicholas Wilkinson (SV)

Spørsmål

Nicholas Wilkinson (SV): Synes statsråden at det er rimelig at én kommune, som Sauherad, alene skal bære de økonomiske kostnadene som følge av en innstramming i lovverket, og hva vil statsråden gjøre for å hjelpe disse kommunene?

Begrunnelse

Loven ble endret for at leger ikke skulle kunne reservere seg mot å sette inn prevensjon på kvinnelige pasienter. SV var for, og er for, at legene skal jobbe med alle kvinner og skjøtte det som er jobben sin. I Sauherad hadde kommunen en gyldig arbeidsavtale mellom fastlegen og kommunen, der legen i avtaleform hadde fått rett til å reservere seg mot å sette inn prevensjon på kvinnelige pasienter. Da avtalen ble inngått for mange år siden, var det ingenting i lovverket til hinder for det. Innstramminga i lovverket fra statens side førte til at legene ikke lenger kunne reservere seg mot å sette inn prevensjon på kvinnelige pasienter.
Sauherad kommune kunne ikke lenger ha legen i tjeneste med rett til å reservere seg. I og med at legen fremdeles krevde at arbeidsavtalen skulle følges, måtte kommunen si opp avtalen for å imøtekomme det nye lovverket. Dette førte til en arbeidsrettssak der kommunen tapte i Høyesterett. Resultatet er et erstatningskrav og utgifter til saksomkostninger i størrelsesorden 4 millioner kroner. Denne saken har skapt presedens, og etter dette lovvedtaket må nå andre kommuner i samme situasjon bære konsekvensene alene.
Kommunene må følge opp de lovene Stortinget vedtar, men etter vedtak som dette blir kommunene økonomisk skadelidende.

Bent Høie (H)

Svar

Bent Høie: Sauherad kommune fremmet i desember 2018 krav om erstatning fra staten for dekning av sine utgifter etter at kommunens oppsigelse av en fastlege som nektet å sette inn spiral av samvittighetsgrunner ble kjent ugyldig av Høyesterett.
Det er ikke rettslig grunnlag for et erstatningsansvar for staten i denne saken, men etter min mening er det rimelig at kommunen får dekket noe av sine kostnader i saken. Jeg har derfor hatt møte med representanter for kommunen og anbefalt kommunen å søke om skjønnsmidler til delvis dekning av kommunens kostnader. Kommunen sendte slik søknad til Fylkesmannen i Vestfold og Telemark i desember 2019. Saken er under behandling.