Spørsmål

Lars Haltbrekken (SV): I NRK Brennpunkt 9.12 avsløres alvorlige miljøkonsekvenser knyttet til Equinors satsing i USA. Da de store økonomiske tapene fra denne satsingen ble offentligjort sa ministeren at selskapet burde ha vist større åpenhet i dialogen med OED om virksomheten i USA.
Har statsråden i sin kontakt med Equinor i forbindelse med denne saken spurt, eller fått redegjørelse om miljøkonsekvensene av satsingen og vil statsråden oppfordre Equinor til å få laget en uavhengig undersøkelse av miljøkonsekvensene av satsingen i USA?

Begrunnelse

Svar

Tina Bru: Det stilles gjennom eierskapsmeldingene klare forventninger til at selskaper med statlig eierandel, som Equinor, arbeider aktivt for å ivareta HMS-hensyn i virksomheten. Det er styret og ledelsens ansvar å følge opp forventningene. Dette arbeidet skal forankres og integreres i selskapets mål, strategi og retningslinjer. Equinor har tydelig kommunisert at helse, miljø og sikkerhet er en viktig del av selskapets overordnede strategi; sikker drift, høy verdiskaping og lave karbonutslipp. Å overholde høye standarder for utslipp til luft og vann, og å håndtere avfall og bruk av kjemikalier, er en viktig del av Equinors arbeid med å forhindre skade på miljøet.
På eiermøte med styreleder og konsernsjef 18. desember i år ble selskapets landbaserte aktiviteter i USA drøftet, herunder konsekvenser for miljø og klima. Jeg forventer at Equinor til enhver tid opererer innenfor gjeldende lover og regler i de land selskapet opererer i. Videre forventer jeg at selskapet er ledende i sitt arbeid med ansvarlig virksomhet og at selskapet arbeider for å redusere sitt klima- og miljøfotavtrykk.
For øvrig rapporterer Equinor informasjon om forhold knyttet til HMS og klima- og miljøpåvirkning i kvartals- og årsrapporter og i den årlige bærekraftsrapporten. Jeg har også merket meg at selskapets tidligere landssjef i USA fra 2018 til 2020 i en kronikk av 9. desember 2020 har beskrevet forhold knyttet til landbasert olje- og gassvirksomhet i USA. Der fremholdes det blant annet at:

"Ingen industriell virksomhet er helt risikofri, og Equinor har hatt noen ulykker og uønskede hendelser på land i USA. Disse blir gransket for å sikre læring og unngå tilsvarende hendelser i fremtiden. Vi ser at vi de senere år har hatt en betydelig forbedring i våre resultater for helse, miljø og sikkerhet i USA. Dette har skjedd samtidig som vi har jobbet hardt med å forbedre lønnsomheten i denne delen av selskapet. Equinor vil fortsatt støtte økt åpenhet og gode reguleringer for den landbaserte virksomheten i USA."

På bakgrunn av informasjonen jeg har tilgjengelig, kan jeg ikke nå se at det er grunnlag for å oppfordre Equinor til å få utført en uavhengig undersøkelse av miljøkonsekvensene av satsingen i USA.