Spørsmål

Siv Mossleth (Sp): Er dommen i Høyesterett fra 1862 om samenes rettigheter i Øyfjellet-området fortsatt rettskraftig, og i så fall, betyr det at konsesjonen er gitt på sviktende grunnlag, og at den må trekkes tilbake?

Begrunnelse

Reindriftssamene som i dag er organisert i Jillen-Njaarke reinbeitedistrikt, er i direkte linje etterkommere av de som i 1862 er tilkjent rettigheter i den aktuelle dommen i Høyesterett. Dette burde ha ført til at allerede konsesjonssøknaden om vindkraft i Øyfjellet hadde blitt avslått, fordi vindkraftverket blokkerer den tradisjonelle flytteveien som reindrifta har benyttet historisk, og som er tilkjent som rettighet i den aktuelle dommen fra 1862. Dette kan rettes opp dersom OED nå blir pålagt å reversere NVEs vedtak om utsatt idriftssettelse.

Svar

Tina Bru: Den aktuelle Høyesterettsdommen fra 1862 gjaldt tvist om en reindriftsutøvers uttak av trevirke, never og brensel i det som i dag er Jillen-Njaarke reinbeitedistrikt. Dette reguleres i dag av reindriftsloven kapittel 3, se særlig § 25 Brensel og trevirke i det samiske reinbeiteområdet. Nærmere spørsmål om reindriftsretten og innholdet i denne, bør rettes til landbruks- og matministeren.
Energimyndighetene har i behandlingen av Øyfjellet vindkraftverk lagt til grunn at Jillen-Njaarke har de rettigheter som følger av reindriftsloven.