Skriftlig spørsmål fra Ingvild Wetrhus Thorsvik (V) til justis- og beredskapsministeren

Dokument nr. 15:2446 (2021-2022)
Innlevert: 23.06.2022
Sendt: 23.06.2022
Besvart: 29.06.2022 av justis- og beredskapsminister Emilie Mehl

Ingvild Wetrhus Thorsvik (V)

Spørsmål

Ingvild Wetrhus Thorsvik (V): Er statsråden enig i den knusende kritikken av politiets ransakingspraksis i en kjennelse nylig avsagt av Borgarting lagmannsrett, hvor lagmannsretten skriver at det er begått systematiske og rutinemessige brudd i bruken av tvangsmidler overfor rusbrukere, og hvilke grep vil statsråden ta for å rydde opp i den systematiske bruken av ulovlige tvangsmidler?

Begrunnelse

Borgarting lagmannsrett avsa denne uken en kjennelse om avskjæring av bevis i en straffesak om narkotikalovbrudd (22-0022335AST-BORG/01). Lagmannsretten mente at mistanke om et mindre alvorlig straffbart forhold ikke kunne forsvare bruk av et så inngripende tvangsmiddel som ransaking av tiltaltes bolig.
I sin begrunnelse viser lagmannsretten til politivitnets forklaring om at dette var «gjeldende praksis hos politiet», og at man derfor står overfor en «rutinemessig ulovlig hjemmelsbruk, der politiet, basert på etablert praksis, ikke i forkant foretar en reell forholdsmessighetsvurdering og ikke sørger for å innhente formell fullmakt». Lagmannsretten mener at en slik praksis er utilbørlig og kritikkverdig.
Lagmannsretten skriver i kjennelsen «at det i denne saken ikke er tale om tilfeldig teknisk feil hos politiet eller arbeidsuhell, men heller et eksempel på et mer systematisk og rutinemessig brudd, av tilsvarende karakter som de tilfeller som en undersøkelse fra Riksadvokaten fra 2021 viser er begått over tid overfor rusavhengige.»
Lagmannsretten skriver videre at det:

«Dersom politiet under etterforskningen av mindre alvorlige narkotikasaker rutinemessig og systematisk bryter lovmessige rammer for maktbruk og så tillates å føre bevisene fremskaffet på en slik måte, kan det føre til alvorlig tap av tillit hos allmenheten, samt at innholdet av de lovmessige skrankene uthules.»

Da statsråden stilte i spørretimen i Stortinget tidligere i vår for å svare på spørsmål fra Venstre om statsråden er enig i at det dreier seg om systematiske feil og mangler i disse sakene, ville hun ikke svare bekreftende på dette. Venstre mener at lagmannsrettens kjennelse langt på vei bekrefter det inntrykket etter Riksadvokatens rapport: Politiet har systematisk benyttet ulovlige tvangsmidler overfor rusbrukere i flere år. Lagmannsretten understreker dessuten at den mener dette var rettstilstanden også før Riksadvokatens uttalelse om dette temaet fra april 2021. Venstre mener at lagmannsrettens kjennelse fordrer handling fra statsråden. Systematisk og ulovlig tvangsmiddelbruk utført av politiet er menneskerettsbrudd som i stor grad er egnet til å svekke tilliten til politiet, og bør tas tak i både av statsråden og av Politidirektoratet.

Emilie Mehl (Sp)

Svar

Emilie Mehl: Domstolene er, som kjent, uavhengig av politiske myndigheter i enkeltsaker. Det vil derfor ikke være riktig av meg å kommentere ordbruk og beskrivelser i en enkeltsak som ikke er rettskraftig avgjort.
Jeg har overfor Stortinget flere ganger gitt utrykk for at jeg mener feilene som ble avdekket i Riksadvokatens rapport om politiets tvangsmiddelbruk i mindre alvorlige narkotikasaker, er alvorlige. Tvangsmiddelbruk er blant statens mest inngripende tiltak overfor den enkelte, og nettopp derfor er feil og avvik på dette området alvorlig.
Når det gjelder hva som gjøres for å unngå slike feil i fremtiden, viser jeg særlig til mitt svar 6. mai til dokument 8:232 S (2021-2022): Representantforslag om norsk offentlig utredning av politiskandalen. Jeg viser videre til svar på spørsmål nr. 18 i Stortingets spørretime 6. april i år som berører samme tema, samt mitt skriftlige svar 26. april i anledning dokument 8:159 S (2021-2022): Representantforslag om å sikre oppreisning til mennesker som har vært utsatt for ulovlig tvangsmiddelbruk.