Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.

Stortinget.no

logo
Hopp til innholdet
Til forsiden
Til forsiden

Skriftlig spørsmål fra Kjell Ingolf Ropstad (KrF) til finansministeren

Dokument nr. 15:1912 (2022-2023)

Innlevert: 05.04.2023
Sendt: 11.04.2023
Besvart: 14.04.2023 av finansminister Trygve Slagsvold Vedum

Kjell Ingolf Ropstad (KrF)

Spørsmål

Kjell Ingolf Ropstad (KrF): Vil regjeringen oppdatere sine historiske anslag for grunnrente i vindkraftnæringen, ikke bare når det kommer til kostnadsutviklingen, men også ta høyde for at det kun er ca. 15 prosent av vindkraften som leverer på spotpris i høyprisområdene?

Begrunnelse

I dag leveres om lag 70 prosent av kraften fra vind på land på langsiktige kraftavtaler, disse er positive for norsk industri. Det er dessuten stor prisforskjell på strøm i landet vårt. Av regjeringens høringsnotat fremgår det en beregning som viser negativ grunnrente i alle år fra 2010 til og med 2020, men med en positiv grunnrente i 2021. Det er uvisst i hvilket omfang denne anslagsberegningen tar høyde for den store andelen kraft levert på langsiktige kraftavtaler, samt plassering av volum i ulike prisområder for den delen av vindkraften som leveres på spot.
For at Stortinget skal få et best mulig beslutningsgrunnlag er det viktig å få frem omfanget av grunnrente i vindkraftnæringen både historisk og antatt i framtiden.

Trygve Slagsvold Vedum (Sp)

Svar

Trygve Slagsvold Vedum: Forslaget om grunnrenteskatt på landbasert vindkraft ble sendt på høring 16. desember 2022, og hadde høringsfrist 15. april 2023. Departementet vil nå gjøre en helhetlig vurdering av forslaget i lys av høringsinnspillene, før et endelig lovforslag kan legges frem for Stortinget. I den forbindelse vil departementet også vurdere om det er grunnlag for å oppdatere og eventuelt utvide omtalen av økonomiske og administrative konsekvenser slik at Stortingets beslutningsgrunnlag blir best mulig.