Sofie Marhaug (R): Kan statsråden klargjøre om målet er 350 MW installert kapasitet eller rundt 3 TWh årlig kraftproduksjon i Finnmark som er målet i regjeringens kraft- og industriløft for Finnmark?
Begrunnelse
Regjeringen skriver i pressemeldingen 8. august:
«Olje- og energidepartementet vurderer at det er realistisk å øke kraftproduksjonen i Finnmark minst like mye som den planlagte forbruksøkningen ved Hammerfest LNG (350 MW) innen 2030, forutsatt at konsesjoner innvilges. Det er i Finnmark i dag gitt, søkt eller meldt om nye vindkraftprosjekter på land på om lag 3000 MW.»
Hammerfest LNG har et jevnt uttak av kraft gjennom hele året. Når den installerte effekten øker med 350 MW vil dette gi en årlig økning i kraftforbruk på rundt 3 TWh.
Et vindkraftverk har en variabel produksjon gjennom året. 350 MW ny vindkraft med en årlig kapasitetsfaktor på 40 prosent vil eksempelvis gi en årlig kraftproduksjon på 1,4 TWh. For å produsere 3 TWh årlig må det derfor bygges vindkraft med en kapasitet opp mot 1000 MW (tilsvarende utbyggingen på Fosen).
Tilgjengelig vintereffekt fra vindkraft kan være så lav som 3 prosent. Effekt handler om at vi har nok strøm til enhver tid, selv på den kaldeste vinterdag. Hvis vindkraft leverer 3 prosent vil dette tilsvare 10 MW produksjon av 350 MW installert kapasitet. Det vil si at andre enheter i kraftsystemet må levere 340 MW av de 350 MW som Hammerfest LNG har behov for.
Hvis det er installert 1000 MW vindkraft vil 3 prosent utgjøre 30 MW. Det vil si at andre enheter i kraftsystemet må levere 320 MW av de 350 MW som Hammerfest LNG har behov for.
Jeg ber statsråden redegjøre for i hvilken grad ny kraftproduksjon skal dekke opp kraftforbruk og effektforbruk gjennom året ved Hammerfest LNG.