Spørsmål

Une Bastholm (MDG): I Trondheim har Statnett planlagt ny trafostasjon og oppgradering av nettet gjennom Strindamarka. Alternativ 1a og b vil føre til store og synlige inngrep i naturen, og det som er et populært tur- og rekreasjonsområde for lokalbefolkningen. Alternativ 2 som går ut på å bygge anlegget inne i en fjellhall ved Kastbrekka er langt mindre synlig, og er klart å foretrekke for ta vare på natur og friluftsliv.
Vil statsråden be NVE om å vektlegge natur- og friluftslivsinteresser og legge bort alternativ 1a og b i søknaden fra Statnett?

Begrunnelse

Statnett og det lokale nettselskapet Tensio har foreslått alternative plasseringer for ny trafo-stasjon i Trondheim, et som går ut på å utvide et eksisterende anlegg og et som går ut på å bygge det inne i fjellhall ved den gamle iskremfabrikken ved Kastbrekka. Anleggsstart er antydet 2026 og anlegget skal stå ferdig i 2030. Prosjektet er i en tidlig fase og er ikke ennå sendt ut på høring. Trondheim kommune er kun høringsinstans, og skal besluttes endelig av NVE.

Svar

Terje Aasland: Konsesjonsbehandling etter energiloven er underlagt de alminnelige bestemmelsene i naturmangfoldloven om bærekraftig bruk og forvaltning av natur, og NVE trekker inn prinsippene i naturmangfoldloven i sine vurderinger i konsesjonsbehandlingen av enkeltprosjekter. Energidepartementet er klageinstans for vedtak fattet av NVE. Jeg ber om forståelse for at jeg som energiminister ikke kan instruere NVE om behandlingen av enkeltsaker i forkant av en eventuell klagebehandling i mitt departement.