Spørsmål

Kristian August Eilertsen (FrP): Statsråden sier det foretas individuelle og skjønnsmessige vurderinger ved søknader om godkjenningsfritak for legemidler utenfor kliniske studier. I ALS-saker med ILB fremstår det som pasientens konkrete helsetilstand, manglende alternative behandlingsmuligheter og behandlende leges forsvarlighetsvurdering i liten grad tillegges selvstendig vekt, mens veilederen om utprøvende behandling får avgjørende betydning i forsvarlighetskonklusjonen.
Hvordan mener statsråden dette er forenlig med kravet om reelle individuelle vurderinger?