Søk
Søk i saker og publikasjoner fra Stortinget og regjeringen og redaksjonelle artikler tilbake til 1996. For historiske saker, se eget søk.
Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.
Nokre av dei viktigaste oppgåvene Finansdepartementet i 2018 skal utføre, i tillegg til å samordne den økonomiske politikken, er å arbeide med:
Oppfølging av NOU 2017:13 Ny sentralbanklov – organisering av Norges Bank og Statens pensjonsfond utland
Statens pensjonsfond
Regelverksarbeid på finansmarknadsområdet
Skatte- og avgiftsområdet
Fornye, forenkle og forbetre
Ein viser til kap. 2 i proposisjonen for nærare omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Ein viser til kap. 3 i proposisjonen.
Komiteen viser til tabell 3.1 i proposisjonen, merknader nedenfor, og til de respektive merknader til anmodingsvedtakene i Innst. 3 S (2017–2018).
Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne viser til at det flere steder i budsjettproposisjon Prop. 1 S (2017–2018) er referert til Stortingets anmodningsvedtak. Disse medlemmer vil understreke at disse medlemmers merknader til disse ikke er å anse som Stortingets kontroll av regjeringens oppfølging av vedtakene, og således ikke kan erstatte den normale behandlingen gjennom stortingsmeldingen om anmodnings- og utredningsvedtak i stortingssesjonen.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne viser til Representantforslag 86 S (2016–2017) om tiltak mot svart økonomi og skatteomgåelse, og tilhørende Innst. 338 (2016–2017), hvor det påpekes en rekke problemer med regjeringens oppfølging av vedtak nr. 792 (2014–2015). Disse medlemmer peker på at gjeldende forskrift er utformet på en slik måte at det åpnes opp for tilpasninger hos foretakene ved at enkelte land ikke behøver å rapporteres for. Dette kunne blitt løst med små endringer i forskriften og uten at det ville økt den administrative belastningen eller kostnader for selskapene.
Disse medlemmer viser til merknader fra Sosialistisk Venstreparti og Venstre i Innst. 338 (2016–2017), hvor saken er oppsummert på følgende måte:
«Disse medlemmer viser til at Finansdepartementet 22. desember 2016 fastsatte de hittil siste endringer i forskrift om land-for-land-rapportering. Disse medlemmer er fornøyd med den uttalte intensjonen i endringen, men vil peke på at detaljer i nåværende forskrift gjør at den fremdeles ikke er egnet til å synliggjøre uønsket skattetilpasning. Nåværende forskrift har låst plikten til å gi opplysninger til kun å gjelde land der selskaper har betalinger til myndighetene på over 800 000 kroner. Konsekvensen er at man kun får se enkelte deler av investeringer, inntekter og kostnader, ikke de fulle tallene i tråd med årsregnskapet. Når bare deler må rapporteres, undergraver dette formålet med å opplyse om investeringer, inntekter og kostnader. Det betyr videre at relevante opplysninger knyttet til LLR-rapporteringen fra datterselskaper og støttefunksjoner i tredjeland ikke fremkommer i regnskapet. Disse medlemmer vil understreke at det ikke er selve materialitetsgrensen på 800 000 kroner som er problemet, men at denne materialitetsgrensen knyttes opp til hvilke land rapporteringsplikten skal gjelde for. Videre må hovedtallene i LLR inntas i note til finansregnskapet for å sikre at det benyttes allerede reviderte tall, og ikke fiktive tall. Siden dette er informasjon som allerede finnes, og er revidert, i regnskapet, vil det ikke medføre ekstra kostnader for bedriftene.»
Disse medlemmer mener på denne bakgrunnen at regjeringen ikke har fulgt opp Stortingets vedtak på tilfredsstillende måte.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonens kap. 8.2 for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Det vises til proposisjonen for omtale.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Ein viser til kap. 4 i proposisjonen.
Komiteen tar tabellene til orientering.
Ein viser til kap. 6 i proposisjonen.
Komiteen tar omtalen til orientering.
Ein viser til kap. 7 i proposisjonen.
Komiteen tar omtalen til orientering.