Vidar Kleppe (Frp): Jeg vil henvise til diskusjonen omkring denne viktige saken i Odelstinget, der Fremskrittspartiet hadde en rekke synspunkter, og hvor vi kom med en rekke innspill. Det samme gjorde Høyre.

På vegne av Fremskrittspartiet og Høyre vil jeg derfor fremme følgende forslag:

«Odelstingets vedtak bifalles ikke.

Lagtingets anmerkning:

§ 2-9 første ledd antas å burde lyde:

«Kredittilsynet kan kalle tilbake eiendomsmeglerbrev dersom en eiendomsmegler ikke lenger fyller kravene i § 2-3 første ledd nr. 4 og 5.»»

I tillegg har det blitt kjent fra finanskomiteens medlemmer at behandlingen i Odelstinget kanskje ikke var helt slik som den skulle være, i og med at det ved en inkurie ikke er blitt tatt med et forslag som går på at boligbyggelagene uten bevilling kan medvirke til omsetning av andeler i tilknytning til borettslag der boligbyggelaget er forretningsfører. For en slik medvirkning gjelder § 2-4, § 2-5 og § 2-7 samt kapittel 3, 4 og 5. Det blir der også understreket at Kredittilsynet kan gjøre unntak fra reglene som er gitt i eller i medhold av § 2-5.

I og med at vår fraksjonsleder og saksordfører i Odelstinget i denne saken, Siv Jensen, har vært i kontakt med samtlige partier fra finanskomiteen, vil jeg, hvis det er mulig – jeg vet at fristen for å fremme forslag i denne saken ikke er overholdt, men likevel kan vi prøve å gjøre arbeidet lettere ved at vi retter det opp nå og ikke skaper så mye ekstra arbeid – tillate meg å fremme et forslag, og det kan jo samtlige få lov å slutte seg til:

«Odelstingets vedtak bifalles ikke.

Lagtingets anmerkning:

§ 2-1 nytt tredje ledd antas å burde lyde:

«Boligbyggelag kan uten bevilling medvirke til omsetning av andeler i tilknyttede borettslag der boligbyggelaget er forretningsfører. For slik medvirkning gjelder § 2-4, § 2-5 og § 2-7, samt kapittel 3, 4 og 5. Kredittilsynet kan gjøre unntak fra reglene gitt i eller i medhold av § 2-5.»»

Jeg ser at finansministeren også sitter her. Det er mulig han kan si noe om det, for etter det jeg er blitt kjent med, hadde han de samme synspunktene når det gjaldt behandlingen i Odelstinget.

Ellers er ikke forslaget ferdig skrevet ut og lagt ut på bordene til representantene, men jeg har en kladd her som vi har skrevet sammen med en del andre partier, og som presidenten kan få opp til seg, hvis han tillater en slik behandling.

Presidenten: Presidenten vil i første omgang ikke motsette seg å motta det.

Flere har ikke bedt om ordet.

Representanten Kleppe har tatt opp de to forslagene han refererte.

Presidenten minner om § 30 i forretningsordenen, som sier at forslag skal være innlevert innen kl. 09.00 samme dag som det behandles. Samtidig sier forretningsordenen at presidenten eller en femtedel av Lagtinget kan motsette seg behandling.

Presidenten er av den oppfatning at det nærmest må være en formildende omstendighet at det er finanskomiteen som har begått en inkurie. Siden det er en kollektiv synd, vil ikke presidenten motsette seg behandling, med mindre noen av Lagtingets medlemmer skulle ytre seg mot det. – Så er ikke gjort, og presidenten anser at vi kan behandle også det sist anmeldte forslag.

Presidenten vil først la votere over forslaget fra Fremskrittspartiet og Høyre.

Presidenten: Presidenten vil så la votere over forslaget fra representanten Vidar Kleppe som ikke er omdelt, og presidenten skal referere det for sikkerhets skyld:

«Odelstingets vedtak bifalles ikke.

Lagtingets anmerkning:

§ 2-1 nytt tredje ledd antas å burde lyde:

«Boligbyggelag kan uten bevilling medvirke til omsetning av andeler i tilknyttede borettslag der boligbyggelaget er forretningsfører. For slik medvirkning gjelder § 2-4, § 2-5 og § 2-7, samt kapittel 3, 4 og 5. Kredittilsynet kan gjøre unntak fra reglene gitt i eller i medhold av § 2-5.»»

Presidenten: Lovvedtaket går dermed tilbake til Odelstinget med den vedtatte anmerkning.