Berit Brørby (A): Jeg vil bare vise til stortingspresidentens grundige redegjørelse om denne saken i Stortingets møte, og hva Stortinget vedtok for bare noen minutter siden.
Odelstinget skal nå gi denne granskingskommisjonen domstolskompetanse, for å kunne foreta de avhør osv. som er nødvendige for å belyse saken grundigst mulig, for ikke å si for å få til en endelig avklaring av Mehamn-saken. Derfor har Presidentskapet foreslått de nødvendige lovparagrafer i saken, og jeg anbefaler Presidentskapets innstilling på dette punkt.
Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 1.
(Votering, se side 356)
Votering i sak nr. 1
Presidentskapet hadde innstillet til Odelstinget å gjøre slikt
vedtak til
lov
om granskingskommisjonen for Mehamn-ulykken 11. mars
1982 med et Twin Otter passasjerfly.
§ 1
Granskingskommisjonen nedsatt av Stortingets
presidentskap i henhold til Stortingets vedtak 16. desember 2002,
for å granske Mehamn-ulykken 11. mars
1982 med et Twin Otter passasjerfly, kan foruten å begjære
bevisopptak etter domstolloven § 43
mv., innhente bevismateriale etter reglene i denne lov.
§ 2
Den som innkalles til avhør, plikter å møte
for kommisjonen og avgi forklaring. Forklaringen avgis for lukkede
dører. Tvistemålsloven § 202
og §§ 204 til 209 a gjelder tilsvarende.
Kommisjonen kan kreve at den som avgir forklaring, avlegger forsikring
som nevnt i tvistemålsloven § 216 første
ledd. § 216 annet ledd gjelder tilsvarende. Etter
anmodning fra den som avgir forklaring, kan kommisjonen beslutte
at vedkommendes identitet ikke skal gjøres kjent.
Kommisjonen kan kreve at den som besitter et
skriftlig bevis, fremlegger det for kommisjonen. Kommisjonen kan ikke
kreve fremlagt de deler av et skriftstykke som inneholder noe som
besitteren ville være utelukket fra eller
fritatt for å avgi forklaring om.
Annet ledd gjelder tilsvarende for plikten
til å fremlegge eller gi adgang til andre
ting som kommisjonen beslutter å undersøke.
§ 3
Etter at vedkommende er gitt adgang til å uttale
seg, kan kommisjonen gi pålegg etter § 2
ved kjennelse, jf. tvistemålsloven § 164.
Kjennelsen kan påkjæres til Høyesteretts
kjæremålsutvalg etter
reglene i tvistemålsloven kapittel 26.
Når en person ved rettskraftig kjennelse
er gitt et pålegg etter § 2,
gjelder tvistemålsloven §§ 203
og 257 tilsvarende. Etter at vedkommende er gitt adgang
til å uttale seg, kan kommisjonen ilegge den som ikke
etterkommer et rettskraftig pålegg, rettergangsstraff eller
erstatningsplikt etter domstolloven §§ 205,
206, 207 og 209. Kommisjonens avgjørelse kan påkjæres
til Høyesteretts kjæremålsutvalg.
§ 4
Om straffansvar for falsk
forklaring for kommisjonen eller den som opptar forklaring
for kommisjonen, gjelder straffeloven §§ 163
til 167 tilsvarende.
§ 5
Krav om mortifikasjon etter straffeloven § 253
av beskyldninger som er fremkommet i en rapport fra kommisjonen
til Stortinget, skal avvises.
Om avvisningen av krav om mortifikasjon av
beskyldninger som er fremkommet i avhør for kommisjonen
mv., gjelder straffeloven § 253 nr. 3 bokstav
b tilsvarende.
§ 6
Om godtgjørelse til den som etterkommer
et pålegg etter § 2, gjelder
lov av 21. juli 1916 nr. 2 om vitners og sakkyndiges godtgjørelse
m.v. tilsvarende. Kommisjonens avgjørelse kan ikke
angripes.
§ 7
Loven trer i kraft straks.
Votering:
Presidentskapets innstilling bifaltes enstemmig.Presidenten: Det voteres over lovens overskrift
og loven i sin helhet.
Votering:
Lovens overskrift og loven i sin helhet bifaltes enstemmig.Presidenten: Lovvedtaket vil bli sendt
Lagtinget.