Ingvald Godal (H):
Eg vil gjerne få
stille fylgjande spørsmål til justisministeren:
Føresetnaden for å kunne ha eit
vernepliktsbasert forsvar i Noreg er at denne plikta vert praktisert likt
for alle, med dei unntak som er fastlagde i lova.
Kva er att av dette likskapsprinsippet
etter at Regjeringa no har friteke Frederic Hauge?
Statsråd Aud-Inger Aure:
Frederic
Hauge ble ved kgl.res av 13. februar 1998 benådet for den straff av fengsel
i 90 dager som han ble ilagt ved Oslo forhørsretts dom av 5. desember 1994.
Hauge ble i medhold av den militære straffelov domfelt for å ha unnlatt å
møte til beordret militær førstegangstjeneste.
Benådning er ment å være en
sikkerhetsventil i det strafferettslige reaksjonssystemet. Gjennom
benådning skal man hindre at straff blir fullbyrdet når dette vil være
urimelig eller uheldig på grunn av særlige omstendigheter som har inntruffet
etter rettskraftig dom, eller som domstolen ikke hadde kjennskap til ved
domsavsigelsen. Enhver søknad om benådning undergis en konkret og
skjønnsmessig helhetsvurdering.
Det ble ved avgjørelsen lagt betydelig
vekt på den lange tiden som hadde gått siden søknaden ble fremmet, og at
søkeren i denne sammenhengen ikke var å bebreide.
Regjeringen fant etter en
helhetsvurdering at det var tilstrekkelig grunnlag for å benåde Hauge for
den idømte fengselsstraffen og gjøre denne betinget med en prøvetid på to
år.
Det er viktig å understreke at
Regjeringen ved å benåde Hauge ikke har fritatt ham fra å avtjene militær
verneplikt. Benådning kan kun gis for de hovedstraffer som følger av
straffeloven § 15, det vil i dette tilfellet si fengselsstraffen. Det er
ved benådningen heller ikke tatt stilling til hvorvidt de grunner Hauge
påberoper seg, er tilstrekkelige til å bli fritatt fra å avtjene militær
førstegangstjeneste.
Ingvald Godal (H):
Eg takkar
statsråden for svaret.
I mellomalderen var det slik at adelen
slapp å avtene verneplikt. Det inntrykket som mange sit att med etter dei
oppslaga som har vore i media om denne saka, er at kjendisane i dagens Noreg
er i ferd med å få dei privilegia adelen hadde i mellomalderen.
På bakgrunn av det svaret eg no har
fått frå statsråden, har eg lyst til å spørja: Kva betyr det at denne
straffa er « betinget med en prøvetid på to år »? Betyr det at Hauge må innfinne
seg til militær verneplikt i løpet av to år, elles vil han måtte sone den
straffa han er dømd til?
Statsråd Aud-Inger Aure:
Jeg vil
benytte anledningen til å understreke at Regjeringen ikke har fritatt Hauge
fra å avtjene militær verneplikt. Det vi oppdaget da vi fikk denne saken på
bordet, var at det var gått ganske lang tid siden søknaden var fremmet, og
vi fant derfor grunn til å bruke benådningsinstituttet. Men det er
ingenting i veien for at Hauge på nytt kan innkalles for å avtjene militær
verneplikt. Det vil være opp til de militære myndigheter å kalle ham inn på
nytt. Hvis det skulle skje, vil han på vanlig måte kunne fremme søknad om
fritak fra militærtjeneste.
Så er det bare å tilføye at
vernepliktloven § 12 sier at enhver militær eller sivil tjenesteplikt
bortfaller hvis tjenesten ikke er påbegynt innen utløpet av det året
mannskapet fyller 33 år. Det fyller Hauge i august 1998.