Jon Olav Alstad (A):
Jeg tillater meg
å stille følgende spørsmål til kulturministeren:
Lokaliseringsdebatter er en viktig del
av norske politikeres arbeid. I enkelte tilfeller ser vi at
lokaliseringsspørsmål blir så viktige for enkelte at stedsvalg avgjør om de
er villig til å støtte igangsettelse av prosjekter.
Mener statsråden dette er en riktig
tilnærming til hvorvidt et prosjekt skal igangsettes når andre forhold ikke
er avgjørende?
Statsråd Anne Enger Lahnstein:
Lokalisering av arbeidsplasser og institusjoner er som representanten
vektlegger, svært viktig. Vi er opptatt av å bygge landet og sikre
utvikling og gode levekår både i by og bygd.
Samtidig vil jeg understreke at
lokaliseringen ikke må bli viktigere enn alt annet. Noen ganger kan f.eks
stedsvalget være avgjørende for realismen i å gjennomføre et prosjekt, slik
at lokaliseringen kan avgjøre støtten til det. Jeg har via oppslag i
Nationen forstått at representanten Alstad med sitt spørsmål har det nye
operahuset i Oslo i tankene. Som kjent ligger denne saken til behandling i
Stortinget. La meg allikevel si litt om den.
Jeg ser det som viktig for landet vårt
å få et tjenlig og tidsmessig operahus som kan stå ferdig i år 2005. Da er
lokalisering til Vestbanen det realistiske alternativet. Her vil vi kunne
få et funksjonelt bygg i et godt utbygd område, og som er lett tilgjengelig
for publikum fra første stund. Jeg håper fortsatt på kulturens vegne at det
vil være mulig å få til dette.
Selvsagt står det enhver fritt å velge
en annen lokalisering, f.eks Bjørvika, men da bør en også erkjenne den store
usikkerhet som preger en slik lokalisering, både med tanke på økonomi,
tekniske løsninger, grunnforhold og trafikkavvikling. Som kjent er dette
alternativet ikke tilstrekkelig utredet til positivt å beslutte nytt
operahus i Bjørvika innenfor en gitt tidsramme.
Regjeringen har invitert Stortinget
til å fatte vedtak om bygging av nytt operahus på Vestbanen. Vi har nå
mulighet til å gjennomføre et slikt kulturpolitisk løft. Denne muligheten
bør ikke forskusles av andre hensyn.
Jon Olav Alstad (A):
Jeg skal være
helt enig med statsråden i at lokaliseringsdebattene er viktig i norsk
politikk, nettopp fordi det har med arbeidsplasser å gjøre, og ikke minst
fordi det har med utvikling og bevisst politisk styring mot de målsetningene
vi har, å gjøre. Der kan lokalisering være et godt virkemiddel for å få til
ønsket utbygging. Nettopp derfor blir jo lokaliseringen også viktig.
Men ser vi på det eksemplet som
statsråden var inne på, der en nekter å gå inn på andre forslag enn det ene,
som er Vestbanen - når man faktisk ikke er villig til å være med på
realisering av et prosjekt fordi man ikke får det stedsvalget man vil ha -
stiller jo det debatten om lokalisering i et helt annet perspektiv.
Mitt spørsmål gikk mer på om dette er
en rett tilnærming for om prosjektene skal igangsettes, når andre forhold
ikke er avgjørende.
Statsråd Anne Enger Lahnstein:
Som
jeg presiserte i mitt svar, synes jeg generelt at lokaliseringsspørsmålet er
svært viktig. Men jeg pekte også i svaret på at her er det også andre
hensyn, nemlig realisering av prosjektet, som må tillegges vekt for å støtte
det. Det jeg også pekte på, er at i dette konkrete tilfellet som Alstad
ifølge Nationen har i tankene, nemlig nytt operahus i Oslo, så er det ikke
utredet tilstrekkelig til å fatte beslutning, og da pekte jeg på økonomi,
tekniske forhold, grunnforhold og trafikkavvikling. Det er det jeg kan si
om den saken nå. Det er mitt inderlige ønske at man skal fatte en
beslutning om å bygge et nytt operahus på Vestbanen. Jeg har registrert i
et oppslag i Aftenposten, mener jeg det var, at representanten Alstad synes
lokaliseringsdebatten knyttet til denne konkrete saken var latterlig. Så
jeg kan bare ta med tilbake det som Alstad sa i sitt tilleggsspørsmål, at
lokalisering er viktig, men som jeg sier: Det kan ikke være avgjørende
bestandig.
Jon Olav Alstad (A):
Det kunne vært
interessant å gå inn på en lengre diskusjon om opera, innhold og
lokalisering. Men jeg konstaterer at Senterpartiets og enkelte andres
holdning i denne saken, slik den har kommet til uttrykk gjennom deres
talsmenn, faktisk vil bidra til at Fremskrittspartiets kulturpolitikk kan få
flertall. Det er selvsagt et ansvar som regjeringspartiene her på
Stortinget er nødt til å ta. Mitt spørsmål gikk mer på om lokalisering er
en riktig tilnærming til hvorvidt et prosjekt skal igangsettes, når andre
forhold ikke er avgjørende, dvs. forhold som økonomi, tekniske ting,
grunnforhold og slike ting. Blir da lokaliseringen likevel det viktigste
før man kan igangsette bl.a kulturprosjekter?
Statsråd Anne Enger Lahnstein:
Jeg
oppfatter det slik at dette spørsmålet blir feil stilt, fordi Alstad
insisterer på at man skal se bort fra alle de konkrete forholdene som er
viktig i denne saken, og fordi Alstad sjøl i pressen har presisert at det er
operaen han tenker på, og at han skal utfordre meg på det.
Når det gjelder Fremskrittspartiets
kulturpolitikk, er det slik at en eventuell beslutning om Bjørvika, som jeg
altså advarer mot, vil være basert på subsidiær støtte fra
Fremskrittspartiet, som altså helt klart kommer til å gå imot nytt operahus
i Oslo. Det må være et tankekors for Arbeiderpartiets sterke
kulturpolitiske engasjement.