Magne Aarøen (KrF): Spørsmålet til sosialministeren
er:
«Ifølgje programmet Forbrukerinspektørene,
sendt i NRK1 8. mai d.å., har spritprodusenten og spritimportøren
Guinness UDV i mars/april i år reist rundt til
fleire norske byar med ein større spesialinnreidd
trailer og drive med ulovleg marknadsføring
av alkoholhaldig drikk, m.a. ved gratis servering til
ungdom.
Kva reaksjonar rår statsråden
over for å etterforske og straffe eit slikt mogleg grovt
brot på alkohollova, og kva for nokre av desse moglege
reaksjonane kan ho tenkje seg å gjere seg nytte av i saka?»
Statsråd Ingjerd Schou: Formålet med alkoholloven er å begrense
de samfunnsmessige og individuelle skadevirkningene av alkoholbruk,
bl.a. gjennom å begrense forbruket av alkoholholdig drikk.
Både forbudet mot utdeling av alkoholholdig drikk i markedsføringsøyemed og
forbudet mot reklame for alkoholholdig drikk er viktige virkemidler
i denne sammenheng.
Det er Sosialdepartementet som har det overordnede ansvaret
for å forvalte reglene. Dette ansvaret er delegert til
Sosial- og helsedirektoratet, som skal informere, veilede og følge
opp henvendelser fra enkeltpersoner, kommuner og andre. Direktoratet
er også delegert ansvaret for det statlige bevillingssystemet
for tilvirkning og engrossalg av alkohol. I tillegg kan
kommunene reagere på overtredelser
de får kjennskap til ved kontroller med salgs- og skjenkebevillinger
og på annen måte.
Den saken som representanten Aarøen
tar opp, er under behandling i Sosial- og helsedirektoratet, og
jeg kan derfor ikke gå konkret inn
i den. Generelt vil direktoratet når det blir kjent med
brudd på bestemmelsene, påpeke det lovstridige
forholdet overfor overtrederen og samtidig oppfordre
denne til å rette dette opp. Loven har to sanksjonsmuligheter
mot overtredelser: inndragning av kommunal eller statlig
bevilling etter alkoholloven, jf. §§ 1-8
og 3A-12, og politianmeldelse, jf. § 10-1.
Jeg vil benytte anledningen til å minne
om at jeg i mars i år la fram et forslag for Stortinget
til endringer av alkoholloven og tobakksskadeloven som skal sikre
en mer effektiv håndheving av reklameforbudet.
Magne Aarøen (KrF): Eg takkar statsråden for svaret.
Auka alkoholbruk fører ofte
til auka skade. Difor har vi dette forbodet mot reklame.
Det er viktig å slå ned på dei som tråkkar
over, særleg dersom det er sterke kommersielle interesser inne
i biletet. Eg vil også uttrykkje at det var rosverdig
av NRK å avdekkje denne saka.
Det som eg er mest uroa over, er at denne reklameturen
gjennom fleire byar kunne føregå over lengre
tid utan at nokon reagerte. Ifølgje lista som
stod i avisene, var det ganske mange dei var innom.
Mitt oppfølgingsspørsmål
til statsråden er: Kva vil statsråden kunne gjere
for å hindre liknande overtramp mot
reklameforbodet ved ei slik spesiell marknadsføring?
Statsråd Ingjerd Schou: Dette har både departementet
og Sosial- og helsedirektoratet årvåkenhet i forhold til.
Vi reagerte raskt, og det kommer vi også til å gjøre
på tilsvarende og lignende saker i fremtiden.
For bare å si litt om fremdriften,
ble det allerede 6. mai sendt et brev fra Sosial- og helsedirektoratet
til Guinness UDV, der de ble bedt om å forklare seg – med tre
ukers frist. I tillegg har også direktøren
for det samme firmaet tatt kontakt med direktøren i Sosial-
og helsedirektoratet og bedt om møte. Det har også vært
et møte. Det var 14. mai. Og 16. mai
mottok Sosial- og helsedirektoratet et brev, der de skriver at de
tar saken alvorlig, og at de vil komme tilbake med nærmere
informasjon om inviterte deltakere til bransjetreff, om aktiviteter
under bransjetreffene og om omfanget av smaksprøver.
Det som er hovedutfordringen i denne saken
og eventuelt i fremtidige saker, er spørsmålet:
Var dette bransjetreff eller ikke? Alt så langt
kan tyde på at det ikke var det, men
vi kommer til å avvente forklaringen fra Guinness UDV.
Det har vært omtalt i mediene en tilsvarende sak
som går på et helt annet merke, på Bacardi-Martini Norge
AS, og et tilsvarende brev er også sendt dem.
Så vi følger det nøye opp.
Vi kommer til å ha årvåkenhet,
og vi kommer også til å agere i forhold
til den informasjon og kunnskap vi får – pluss
at vi kommer til å holde nøye kontakt
med tilsvarende bransjer i forhold til hva som er uhøvelig
opptreden i henhold til regelverket.