Gjermund Hagesæter (FrP): Eg har følgjande
spørsmål til olje- og energiministeren:
«En rekke strømkunder får
problemer med å betale vinterens rekordhøye
strømregning. BKK Nett innførte i fjor en a konto-ordning
hvor strømutgiftene fordeles jevnt over hele året,
for å redusere betalingsproblemer om vinteren. NVE stoppet
dette på bakgrunn av forskrifter. Da jeg tok opp saken
i fjor, var statsråden avholdende til å gjøre
noe. I dag er situasjonen enda mer prekær for
mange strømkunder.
Vil statsråden nå sikre at
BKK Nett og andre kan fakturere a konto?»
Statsråd Einar Steensnæs: Dette spørsmålet gjelder, som også representanten
nevnte, en problemstilling som jeg også svarte
representanten Gjermund Hagesæter på 10. april
i fjor. BKK Nett har påklagd NVEs vedtak vedrørende
fakturering av husholdninger. NVE mente at BKK Netts akontotariffering
var i strid med gjeldende forskrifter på området.
NVEs forskrift om måling,
avregning og fakturering krever at nettselskapene skal fakturere
kunder med forventet årlig strømforbruk over 8 000
kWh minimum hver tredje måned etterskuddsvis
og på bakgrunn av faktisk forbruk. Kravet ble innført
fra og med 5. juli 1999 og gjelder for fakturering av
nettjenester og for felles fakturering av nettjenester og elektrisk
energi. Hensikten med kravet er å bevisstgjøre
forbrukerne deres strømbruk og kostnaden ved
dette og derigjennom motivere til mer effektiv energibruk.
For enkelte kunder med dårlig betalingsevne
kan høyere strømregninger i vinterhalvåret være
et problem. Det er det også representanten Hagesæter
er opptatt av. NVEs forskrift åpner derfor for
at nettselskapet kan tilby kunder med betalingsproblemer annen faktureringsmåte, f.eks.
a konto. Dette er imidlertid en unntaksordning basert på at
nettselskapet skal foreta en individuell vurdering av den enkelte
kunde. Det er denne bestemmelsen NVE mener at BKK Nett
har brutt med sin praksis. Siden Olje- og energidepartementet er
klageinstans og har saken til behandling, kan jeg ikke
gå videre inn på realitetene i denne saken nå.
Kravet om etterskuddsvis fakturering etter
faktisk forbruk gjelder imidlertid ikke for husholdninger
med forventet årlig forbruk lavere enn 8 000 kWh,
dvs. at disse kan faktureres a konto. Videre omfatter heller ikke
forskriften kraftselskapenes fakturering av kun kjøp av elektrisk
energi.
Fakturering av husholdninger og håndtering
av betalingsproblemer er en svært aktuell problemstilling
i den situasjonen vi nå har med rekordhøye priser.
Jeg har allerede varslet at forskriftene skal gjennomgås
slik at ingen kraftselskap får anledning til å forhåndsfakturere sine kunder. Etter
tre års virke har nå NVE en gjennomgang av forskriftene
om fakturering, bl.a. i samarbeid med bransjen.
En vil da se på betalingsstrømmens betydning for
strømforbruket, og bl.a. har flere nettselskaper fått dispensasjon
fra dagens forskrifter for å forsøke alternative
faktureringsmåter for et visst antall nettkunder i 2003. Hele
dette prosjektet skal avsluttes i 2004. Jeg ser det derfor som naturlig
at NVE nå også vurderer en ren fakturering
av elektrisk energi også innenfor
dette prosjektet, slik at vi får en bred og grundig evaluering
av regelverket og får sett
på ulike faktureringsmåter.
Gjermund Hagesæter (FrP): Eg vil takke for svaret, sjølv om
eg ikkje var heilt fornøgd med det
som blei sagt.
Når det gjeld BKK og klagen, har eg
fått opplyst at den er trekt, slik at det å skjule
seg bak at ein ikkje kan ta stilling fordi det ligg føre
ein klage, er ikkje heilt riktig.
Det som er poenget her, er at vi har ei betalingsordning
som kunne medført at mange av dei problema som oppstår
for mange kundar fordi ein ikkje greier å betale rekninga,
hadde blitt reduserte kraftig. Her har vi ei betalingsordning som
enkelte straumleverandørar ønskjer å tilby,
og som mange kundar ønskjer seg. Eg forstår ikkje då kvifor
ein skal ha denne vrangviljen, og kvifor ein ikkje straks
tillèt dette. Eg vil då stille følgjande
oppfølgingsspørsmål: Burde det ikkje vore
fornuftig straks å tillate dette som eit generelt tilbod,
i staden for å starte med ei prøveordning?
Statsråd Einar Steensnæs: At klagen er trukket, er nytt for meg. Jeg
tror deler av klagen er trukket, men det er ukjent for meg at hele
klagen er trukket. Dette skal selvfølgelig undersøkes.
Når det gjelder spørsmålet
fra representanten Hagesæter om straks å tillate
dette, viser jeg til at vi nå har et prosjekt på gang
hvor vi får erfaring med ulike former for fakturering.
Jeg synes det er fornuftig å gjennomføre dette
prosjektet før en styrter ut i bestemte
ordninger, som i noen tilfeller kan være
positive, i andre tilfeller være negative.
Jeg vil minne representanten Hagesæter
om at det å forhåndsfakturere a konto
vil være å bedre likviditeten for
kraftselskapene, men å forverre tilsvarende likviditet på kundesiden.
Så det er ulike hensyn å ta her. Men bl.a. ser
jeg det viktige spørsmålet som representanten
Hagesæter reiser: Vil ikke en akontobetaling
gi betalingssvake kunder en bedre oversikt over sine
utgifter? Det svarer jeg et ubetinget ja på. Men da må det
avveies mot andre hensyn. Dette vil vi komme tilbake til
når NVE har fått evaluert og fått summert
opp sine erfaringer.
Gjermund Hagesæter (FrP): Eg hører svaret frå statsråden.
Poenget er at dersom ein hadde fått ei akontofakturering,
som for så vidt også statsråden
er inne på, ville ein kunne fordelt straumrekninga
over heile året. Mange trygdemottakarar har den same
inntekta over heile året, og dermed er det også naturleg
at ein får anledning til å fordele utgiftene jamt
over heile året. Det gjeld også straumutgifter.
Eg hører også at
ein skal setje i gang ei evaluering av dette,
og at ho skal vere ferdig til 2004. Det som eg ønskjer å stille
spørsmål om vidare til statsråden, er
då: Ser ikkje statsråden at det er akkurat
no det er problem for mange kundar å betale sine
straumrekningar? Ei løysing som først
vil tre i kraft i 2004, vil ikkje hjelpe dei kundane som
har betalingsproblem no.
Statsråd Einar Steensnæs: Jeg tror det er veldig viktig at kraftselskapene
viser nødvendig fleksibilitet i en situasjon
med så høye strømpriser som
det har vært den senere tid. De er heldigvis på vei
nedover for øvrig. Jeg har tatt kontakt med bransjen og
fått positiv tilbakemelding: Bransjen er villig til å innrømme
fleksible ordninger for kunder med betalingsproblemer. De er også innstilt
på å dele opp strømregningen
på en fornuftig måte, slik at kunder som får
en stor strømregning som de ikke uten videre
har likviditet til å betale øyeblikkelig,
får anledning til å avdra dette over noe lengre
tid. Dette er bransjen selv positiv til. Jeg viser til at det også kan
være andre ordninger som kraftselskapene kan
bidra til for å lette på forholdene i en helt
spesiell situasjon.
Akontobetalinger basert på frivillighet
er akseptert. Det som jeg har forsøkt å framheve
overfor representanten Hagesæter når det gjelder
akontobetalinger, er at det må avtales med kunden. Det
kan ikke bestemmes ensidig av kraftselskapet. Det var
det som var problemet i den spesielle saken
som representanten Hagesæter har reist her i Stortinget.