Lodve Solholm (FrP) [12:20:30] (leiar i komiteen og ordførar for saka): Eg har berre nokre få kommentarar.
Komiteen legg med dette fram innstillinga til St.meld. nr. 4 for 2008–2009.
Komiteen er nøgd med meldinga slik ho framstår. Ho er oversiktleg og tydeleg. Det
er viktig at komiteen får ei oppstilling som er oversiktleg. Komiteen har ved
fleire høve før kritisert at delar av oppfølginga har vore kommentert i
statsbudsjettet og i revidert nasjonalbudsjett. Dette har blitt betre.
I St.meld. nr. 4 får vi melding om at det er gjort 24 oppmodingsvedtak i perioden,
noko som er ein liten auke frå førre sesjon. Det er også lagt inn rapport om
oppfølging av åtte vedtak frå 2006–2007 og eitt vedtak frå 2006.
Komiteen kommenterer ikkje vedtak som ein synest har blitt følgt opp på ein
tilfredstillande måte. Komiteen har merkt seg at det ikkje er gjort vedtak om
utgreiingar i 2007–2008.
Eg skal òg kort kommentere eit par særmerknader vi i Framstegspartiet har, åleine
eller saman med andre.
Det første gjeld vedtak nr. 391, 7. mars 2008:
«Stortinget ber Regjeringen vurdere å innføre krav om ekstern sensor for all
høyere utdanning.»
Her meiner Framstegspartiet, Høgre og Kristeleg Folkeparti at det Regjeringa så
langt har gjort, ikkje er tilstrekkeleg. Vi meiner at Regjeringa her burde ha sett
tidsfristar for utgreiingsarbeidet og hatt ein plan for å leggje fram lovforslag
no til våren, slik at lova kunne tre i kraft frå hausten 2009. Ein meiner òg at
Regjeringa endra språkbruken vekk frå ordlyden i vedtaket, og dermed er vi av den
oppfatninga at dette vedtaket ikkje er oppfylt av Regjeringa, slik Stortinget
gjorde vedtak om.
Regjeringspartia er av ei anna meining.
Det andre vedtaket som eg vil kommentere, er vedtak nr. 331, 18. desember 2006:
«Stortinget ber Regjeringen, for å kunne gi tidligere ungdomskriminelle en ny
sjanse, utrede en ordning med sletting av rulleblad i de tilfeller der unge
kriminelle ikkje har begått alvorlige lovbrudd, eller en lang rekke gjentatte
lovbrudd og for eksempel ikke har begått ny kriminalitet i en periode på 5 år
etter fylte 18 år. Spørsmålet kan for eksempel inngår i mandatet til utvalget
som nedsettes med bakgrunn i forslagene i St.meld. nr. 20 (2005–2006)».
Komiteens medlemer frå Framstegspartiet, Høgre og Kristeleg Folkeparti meiner at
denne saka har teke altfor lang tid. Vi synest det er eit rimeleg krav frå oss at
det blir orientert om saka i neste stortingsmelding som kjem om saka.
Med desse få orda vil eg tilrå komiteen si tilråding til vedtak.
Odd Einar Dørum (V) [12:23:48]: Venstre er ikke i kontroll- og konstitusjonskomiteen, så jeg skal benytte
muligheten til å knytte en kommentar til én sak. Det er sak nr. 331 under
Justisdepartementet, som i praksis handler om politiregisterlovgivningen.
Det er vel omtrent det hardeste man kan si på pent parlamentarisk språk, at det
«har tatt urimelig lang tid». Jeg vil tilføye: nesten uforsvarlig lang tid.
Lovgivningen det her er snakk om, handler om tre forhold. Det handler om
effektiviteten i politiets arbeid. Det handler om å kunne gjøre det som i
utgangspunktet er i det anmodningsvedtaket som foreligger, nemlig at noen kan
komme inn, og noen kan komme ut av et system. Det handler med andre ord også om
rettssikkerhet, og det handler om grunnleggende personvern.
Jeg kjenner godt til saken, i den forstand at den var planlagt fremmet i 2007. Og
det er ikke 2007 nå, det er høsten 2008 – og så kommer 2009. Så på vegne av
Venstre vil jeg uttrykke at Venstre er fullt ut enig i at denne saken har tatt
urimelig lang tid. Vi er også enig i det som står om at man «forventer at
departementet redegjør nærmere for oppfølgingen i neste års melding». Men før det
må vi selvfølgelig få saken på bordet, slik at resultatet av
Politiregisterutvalgets arbeid ligger der.
Selv om det har foregått et arbeid med en rammebeslutning i EU – det gjør det jo
på de fleste områder hvor vi har norsk lovgivning – kjenner jeg såpass mye til det
tette kontaktarbeid som er mellom norske departementer og EU-systemene i Brussel,
at jeg tror man kan holde seg à jour på veldig mange måter. Det er veldig mye
arbeid som kan sluttføres. Her har det tatt, med komiteens enstemmige ordlyd,
«urimelig lang tid». Fra Venstres side vil jeg gjerne være med på å understreke
det, også det som ble sagt i det forrige innlegget på dette punktet.
Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 12.
(Votering, se side 1615)
Anmodningsvedtak nr. 457 av 31. mai 2007 oppheves.
St.meld. nr. 4 (2008–2009) – om anmodnings- og utredningsvedtak i
stortingssesjonen 2007–2008 vedlegges protokollen.