Til Stortinget
Tore Sandbergs arbeid bidro i avgjørende grad til at
Per Liland i 1995 ble frikjent for dobbeltdrapet i Lille Helvete
i Fredrikstad i 1970. Staten kunne etter mange år rette
opp noe av den uretten som ble begått mot Liland. Han ble
frikjent og senere tilkjent 13,7 millioner kroner i oppreisning
og erstatning fra staten. Som takk for innsatsen ga Liland Sandberg
en gave på 1,1 millioner kroner. Staten vil nå drive
inn 600 000 kroner i skatt av disse pengene.
Domstolene ville imidlertid ikke dekke de omkostninger Tore
Sandbergs firma hadde med oppklaringen av saken, slik en advokat
får dekket sine omkostninger. Grunnen var at det ikke fantes
et arbeids- oppdragsforhold mellom dem. Det er for så vidt
riktig, etter som Sandberg som da var journalist ikke ønsket
noen avtale med Liland. Situasjonen var slik at Per Liland heller
ikke hadde penger til å leie etterforsker. Når
Per Liland imidlertid får erstatning og gir en gave, finner
retten at foranledningen til det ligner et arbeidsforhold.
Ifølge Høyesteretts kjennelse fra 1996 er det
med dagens lovverk kun «siktede» som kan få dekket «nødvendige
utgifter». Fordi det ikke forelå noen arbeidsavtale
mellom Liland og hans medhjelpere, avviste derfor Høyesterett
Liland-hjelpernes omkostningskrav.
Slik forslagsstilleren ser det er det urimelig og umoralsk at
mannen som så sterkt bidro til å oppklare et justismord
skal straffes på denne måten. Når to
forskjellige lover i sum medfører at omkostninger ikke kan
dekkes fordi det ikke er et arbeidsoppdrag, mens en gave skattemessig
behandles som betaling for det samme ikke-eksisterende arbeidsoppdrag,
blir det en uakseptabel situasjon som Stortinget må ordne
opp i. Loven som regulerer hvem som kan tildeles dekning av omkostninger
er mangelfull på området, noe Høyesterett
selv har uttalt. Høyesterett behandlet saken 30. mai 1996
der Høyesterett avviste å dekke regningen til
Tore Sandbergs firma. Men Høyesterett sier i sin dom: «…at
det kan anføres rimelighetsgrunner for at det bør
kunne gis en viss dekning av omkostninger i et tilfelle som det
foreliggende, men det er som nevnt et spørsmål
som ligger utenfor det som er regulert… .» Det
finnes altså ingen lovhjemmel pr. i dag som gir grunnlag
for å dekke Sandbergs omkostninger. Fremskrittspartiet
vil senere fremme et privat lovforslag som innfører en
slik rimelighetsgrunn for tildeling av saksomkostninger som Høyesterett
etterlyser i sin dom når helt spesielle omstendigheter foreligger.
Ullensaker ligningskontor godtok i sin tid den drøye
millionen som en skattefri gave, men ”glemte” å informere
Sandberg om at ligningen likevel var sendt fylkesskattekontoret
til vurdering. Han brukte i god tro 500 000 kroner til å betale
ned gjeld, uten å ane at skattefritaket ville bli opphevet.
Siden har han brukt 300 000 kroner til å føre
saken for retten. Han har tapt i alle instanser som følge
av ulikt lovgrunnlag i skattesaker og omkostningsspørsmålet.
Sandberg skylder nå staten omtrent 600 000 kroner i
skatt. Totalt går mellom 800 000 og 900 000 kroner av gaven
på 1,1 millioner kroner til skatt og regninger i forbindelse
med skattesaken. I tillegg kommer utgifter til egen innsats i kampen
mot ligningsmyndighetenes skattekrav. Først nekter altså staten å dekke
Sandbergs utgifter fordi det ikke forelå en arbeidsavtale.
Deretter skattlegges Sandberg for pengegaven fra Liland, fordi myndighetene
mener pengegaven er å betrakte som arbeidsinntekt. Staten tar
med begge hender, og Sandberg faller mellom to stoler.
Her har vi en sak hvor Tore Sandberg har gjort en stor uegennyttig
innsats som fører til at en uskyldig dømt blir
frifunnet, da er det rimelig at staten dekker nødvendige
utgifter. Privatpersonen Sandberg har gjort den jobben som påtalemyndigheten
burde ha gjort. Da må staten dekke utgiftene til Sandbergs skattekrav
på kr 600 000 og hans utgifter ved å føre sak
om å få dekket skattekravet på kr 300
000, til sammen kr 900 000.
Med bakgrunn i det ovennevnte fremmes følgende
forslag:
På statsbudsjettet for 2000 gjøres følgende
endring:
Kap. 476 (Nytt) | Diverse erstatninger | |
| 70 | Kompensasjon til Tore Sandberg bevilges med
.......... | kr 900 000 |
2. november 2000