Til Stortinget
16. juni 2009 valgte Stortinget – i samsvar
med § 23 i Stortingets forretningsorden – følgende stortingsrepresentanter
til medlemmer i den forberedende fullmaktskomité:
Bendiks H. Arnesen, Marit Nybakk, Sigvald Oppebøen
Hansen, Eirin Faldet, Arne L. Haugen, Torny Pedersen, Anders Anundsen,
Ulf Leirstein, Morten Høglund, Elisabeth Aspaker, Gunnar Gundersen,
Geir-Ketil Hansen, May-Helen Molvær Grimstad, Inger S. Enger og Anne
Margrethe Larsen. Som leder ble valgt Bendiks H. Arnesen og som
nestleder Anders Anundsen. Det ble samtidig valgt personlige varamedlemmer.
Valgdagen var fastsatt ved kgl. res. til mandag 14. september
2009. Etter innkalling av lederen kom komiteen sammen torsdag 24. september 2009.
Komiteen har oppnevnt spesialrådgiver Brit Brenno
fra Stortingets administrasjon som sekretær.
Stortingets forretningsorden fastsetter i § 23 fjerde
ledd at før det nye storting trer sammen, skal den forberedende
fullmaktskomité levere en foreløpig innstilling om alle valg- og
fullmaktsspørsmål som en må regne med kan få innvirkning på sammensetningen
av det nye storting.
Riksvalgstyret utferdiger fullmakter for samtlige valgte
stortingsrepresentanter og vararepresentanter, og fullmaktene sendes
til Stortinget. Grunnloven § 64 bestemmer at Stortinget skal bedømme
lovligheten av fullmaktene. Det følger av dette at Stortinget av
eget tiltak skal bedømme om representantene og vararepresentantene
er gyldig valgt i henhold til reglene i grunnlov, lov og forskrift.
Fylkesvalgstyrenes kontroll av stortingsvalget, som
er omtalt nedenfor, er foreløpig og danner grunnlag for Stortingets
endelige kontroll av valget. I tillegg til fylkesvalgstyrenes møtebøker
utgjør rapporten fra fylkesmannen om valget i Oslo og riksvalgstyrets
avgjørelser av klager grunnlag for Stortingets kontroll. Dessuten
skal Stortinget bedømme gyldigheten av fylkesvalgstyrenes valgoppgjør
og riksvalgstyrets valgoppgjør.
Valgloven § 13-3 bestemmer at Stortinget skal kjenne
stortingsvalget i en kommune eller i et fylke ugyldig hvis det er
begått feil som antas å ha hatt innflytelse på utfallet av valget,
og som det ikke er mulig å rette. Stortinget skal sørge for at feil
blir rettet i den ustrekning det er mulig. Når valget i en kommune
eller i et fylke er kjent ugyldig, påbyr Stortinget omvalg.
Etter valgloven § 10-9 skal fylkesvalgstyrene kontrollere
gjennomføringen av stortingsvalget i kommunene med grunnlag i det
materiell de får tilsendt fra valgstyrene. Målet med kontrollen
er å avdekke feil som kan få betydning for valgoppgjøret og feil
som kan få betydning for vurderingen av om valget er gyldig. Materiellet valgstyrene
skal sende til fylkesvalgstyret er: Bekreftet avskrift av det som
er protokollert i forbindelse med valget, alle godkjente stemmesedler,
alle forkastede stemmegivninger og stemmesedler, alle valgkort fra
forhåndsstemmegivningen, alle omslagskonvolutter fra forhåndsstemmer
utenriks og på Svalbard og Jan Mayen, og kopi av innkomne klager.
Dersom fylkesvalgstyret finner feil ved valgstyrets avgjørelser
om å godkjenne eller forkaste stemmegivninger eller stemmesedler,
eller feil i valgstyrets opptelling, skal feilene rettes. Finner fylkesvalgstyret
feil som det ikke kan rette, skal det beskrive feilen i møteboken.
Resultatet av kontrollen skal fylkesvalgstyret protokollere i sin
møtebok, og utskrift av møteboken skal sendes til Stortinget og
riksvalgstyret. For Oslos vedkommende skal fylkesmannen i Oslo og
Akershus foreta kontrollen som for andre valgstyrer er lagt til
fylkesvalgstyret, men fylkesmannen kan ikke rette feil ved valgstyrets
prøving av stemmer eller opptelling. Fylkesmannen skal protokollere
slike feil, og protokollen skal sendes Stortinget og riksvalgstyret.
Grunnloven § 55 bestemmer at valgstyrenes kjennelser
angående "Stridigheder om Stemmeret" kan innankes for Stortinget.
Som følge av denne bestemmelsen fastsetter valgloven § 13-1 at Stortinget
er klageinstans for "klager som gjelder stemmerett og retten til
å avgi stemme". Om slike klagesaker skal riksvalgstyret avgi uttalelse
til Stortinget.
Riksvalgstyret er klageinstans for klager over andre
forhold i forbindelse med forberedelsen og gjennomføringen av valget,
se valgloven § 13-1. Riksvalgstyret skal oversende sine vedtak i
klagesaker til Stortinget. Stortinget kan overprøve riksvalgstyrets
avgjørelser i klagesaker som en del av sin prøving av valgets gyldighet
i henhold til Grunnloven § 64.
Klage må fremmes innen sju dager etter valgdagen.
Klage over fylkesvalgstyrets valgoppgjør må fremmes innen sju dager
etter at oppgjøret foreligger. Klage med krav om endring av et fylkesvalgstyrevedtak
om å godkjenne eller forkaste et listeforslag må fremsettes innen
sju dager etter offentliggjøringen av overskriftene på de godkjente
valglistene. Klage skal være skriftlig og skal fremsettes for valgstyret,
fylkesvalgstyret, fylkesmannen, departementet eller Stortingets
administrasjon.
I møte 24. september 2009 har riksvalgstyret
behandlet og avgjort 3 klagesaker om gjennomføringen av stortingsvalget.
En sammenfatning av klagesakene og riksvalgstyrets avgjørelser følger
som vedlegg 1.1 til denne innstillingen.
Som vedlegg til denne innstilling følger:
redegjørelse for
riksvalgstyrets vedtak i klagesaker,
oversikt over fylkesvalgstyrenes valgoppgjør som
viser stemmetallene for valglistene og fordelingen av distriktsmandatene,
sammendrag av riksvalgstyrets oppgjør som
viser utregningen og fordelingen av utjevningsmandatene,
navnene på de valgte representantene og vararepresentantene,
ifølge fylkesvalgstyrenes og riksvalgstyrets oppgjør, ordnet fylkesvis,
statistikk over godkjente og forkastede
stemmegivninger og stemmesedler.
I alt skal det velges 169 stortingsrepresentanter, derav
skal 150 velges som distriktsrepresentanter og 19 som utjevningsrepresentanter,
jf. Grunnloven § 57. Antallet valgdistrikter er 19, og hvert valgdistrikt
skal ha ett utjevningsmandat. I valgloven § 11-1 er bestemt at hvert
fylke utgjør et valgdistrikt. Hvor mange representanter hvert valgdistrikt
skal ha, bestemmes ved en beregning av forholdet mellom hvert distrikts
antall innbyggere samt areal, og hele rikets antall innbyggere samt
areal, når hver innbygger gir ett poeng og hver kvadratkilometer
gir 1,8 poeng, jf. Grunnloven § 57. Beregningen skal foretas hvert åttende
år. Nærmere regler er gitt i valgloven § 11-3. Departementet skal
foreta beregningen.
I 2004 underrettet departementet Stortinget
om at beregningen av mandatfordelingen mellom fylkene hadde gitt
følgende resultat:
Østfold | 9 |
Akershus | 16 |
Oslo | 17 |
Hedmark | 8 |
Oppland | 7 |
Buskerud | 9 |
Vestfold | 7 |
Telemark | 6 |
Aust-Agder | 4 |
Vest-Agder | 6 |
Rogaland | 13 |
Hordaland | 15 |
Sogn og Fjordane | 5 |
Møre og Romsdal | 9 |
Sør-Trøndelag | 10 |
Nord-Trøndelag | 6 |
Nordland | 10 |
Troms | 7 |
Finnmark | 5 |
Totalt | 169 |
Denne fordelingen mellom fylkene gjelder også ved
årets stortingsvalg.
Riksvalgstyret oppnevnes av Kongen i de år det skal
holdes stortingsvalg. Ved kongelig resolusjon 29. mai 2009 ble oppnevnt
følgende medlemmer:
Berit Brørby, Jevnaker, leder,
Geir Almåsvold Mo, Oslo, nestleder,
Odd Einar Dørum, Oslo,
Martin Engeset, Sarpsborg,
Kari Pahle, Oslo,
Jorunn Ringstad, Askvoll,
Ivar Østberg, Harstad.
Samtidig ble oppnevnt personlige varamedlemmer.
Kommunal- og regionaldepartementet er sekretariat
for riksvalgstyret.
I det følgende gis en oversikt over viktige
endringer i valgloven og valgforskriften som er gjort siden stortingsvalget
i 2005.
Stemmeberettigede som er registrert med bostedsadresse
i Norge, skal innføres i manntallet i den kommunen der de er folkeregisterført
som bosatt en bestemt dato i valgåret. Dette er den såkalte "skjæringsdatoen"
for manntallsføringen. Ved valget i 2005 var datoen 31. mai. Ved dette
valget ble forholdsvis mange stemmegivninger (3 887) forkastet fordi
velgeren ikke sto i manntallet i den kommunen der han eller hun
stemte på valgdagen (stemmegivningen lagt i særskilt omslag). I
Innst. S. nr. 1 (2005–2006) omtalte den forberedende fullmaktskomité
forskjellige mulige tiltak med det formål å redusere antallet slike
forkastelser, blant annet å skyve skjæringsdatoen nærmere valget,
dersom dette vil være forsvarlig av praktiske hensyn. Ved en slik
endring vil flere velgere bli manntallsført i den kommunen hvor
de bor på valgdagen. Valgloven § 2-4 ble endret før kommunevalget
i 2007 slik at skjæringsdatoen for manntallsføring ble endret fra
31. mai til 30. juni i valgåret.
Som et annet mulig tiltak for å redusere antallet forkastede
stemmer fordi velgeren ikke står i manntallet, pekte den forberedende
fullmaktskomité ved valget i 2005 på at alle stemmeberettigede kan
få tilsendt valgkort som bl.a. viser hvor de er manntallsført. Ved
valget i 2005 hadde kommunene ikke plikt til å sende ut valgkort til
de stemmeberettigede i kommunen, men mange kommuner gjorde dette
frivillig. Valgloven § 2-3 ble endret før kommunevalget i 2007 slik
at valgstyrene skal sørge for at det blir sendt ut valgkort til
alle som er innført i manntallet i kommunen. Valgkortet gir også
informasjon bl.a. om hvor valglokalet er og når det er åpent, og
det er et hjelpemiddel til en rask og effektiv avvikling av stemmegivningen.
Det er likevel ikke nødvendig at velgeren har med seg valgkortet
for å kunne avgi stemme. Ved forhåndsstemmegivningen innenriks er
et annet formål med valgkortet å identifisere velgeren. Forhåndsstemmemottakeren
skal skrive ut valgkort hvis velgeren ikke har det med seg, og valgkortet
skal legges ned i omslagskonvolutten sammen med stemmeseddelkonvolutten
med innhold. Valgkortene skal sendes ut til velgerne senest 3. august
i valgåret.
Til og med valget i 2005 bestemte valgloven
at stemmestyret/stemmemottakeren "kan kreve" at en ukjent velger
legitimerer seg. I Ot.prp. nr. 24 (2006–2007) opplyste departementet
at praksis på dette området syntes å være ulik i kommunene, og strengere
ved forhåndsstemmegivningen enn på valgdagen. Internasjonale valgobservatører
som overvåket avviklingen av valget i 2005, tilrådde i sin rapport
at det ble innført krav om obligatorisk velgerlegitimasjon, og viste
til valgstandarder som OSSE har utarbeidet. Under henvisning til
at mistanke om juks på grunn av manglende krav til å vise legitimasjon
kan svekke tilliten til valgsystemet, ble valgloven endret før valget
i 2007 slik at det både ved forhåndsstemmegivning (§ 8-4) og på
valgdagen (§ 9-5) er bestemt: "Velger som er ukjent for stemmemottaker,
skal legitimere seg." En velger som er kjent av stemmemottaker,
trenger altså ikke legitimere seg. Det er ikke bestemt hva slags
legitimasjon som kan godtas. Ved forhåndsstemmegivning på institusjon
kreves ikke skriftlig legitimasjon, der kan velgerens identitet
bekreftes av en ansatt som legitimerer seg.
Til og med valget i 2005 var siste frist for
å avgi forhåndsstemme siste fredag før valgdagen, både innenriks
og utenriks. Dessuten måtte alle forhåndsstemmer for å kunne bli
godkjent ha kommet inn til valgstyret i den kommune hvor velgeren
er manntallsført, før kl. 20 på valgdagen. Velgeren er selv ansvarlig
for å avgi forhåndsstemme på et tidspunkt som gjør at forhåndsstemmen
kommer inn til valgstyret i tide. Ved flere valg har forholdsvis
mange forhåndsstemmer måttet forkastes fordi de har kommet for sent
frem til valgstyret. I Innst. S. nr. 1 (2005–2006) bemerket den
forberedende fullmaktskomité at dette er svært uheldig, fordi utgangspunktet
må være at velgere som avgir forhåndsstemme på lovlig tidspunkt,
skal vite at stemmegivningen kommer tidsnok frem. Bl.a. uttalte
komiteen at det kan være grunn til å vurdere om man bør justere
avgivelsesfristen for forhåndsstemmer noe, for eksempel fra fredag
til torsdag før valgdagen. Selv om forholdsvis mange velgere synes
å ha behov for å avgi forhåndsstemme nær valgdagen, mente komiteen
det er grunn til å legge vekt på at stemmer som faktisk er avgitt,
kommer frem i tide. Videre bemerket komiteen at forhåndsstemmer
som sendes i posten, må sendes som A-post og at de straks må ekspederes
videre til vedkommende kommune. Komiteen ba departementet overveie om
regler om forsendelsesmåten bør gis ved forskrift. Endelig bemerket
komiteen at det bør overveies på nytt om fristen valgdagen kl. 20
bør opprettholdes. Dersom fristen forlenges til dagen etter – tirsdag,
vil en del flere forhåndsstemmer komme tidsnok frem til å kunne
bli godkjent, og dette ville etter komiteens mening oppveie ulempen
ved at det endelige valgresultatet blir klart noe senere.
Valgloven § 8-1 ble endret før valget i 2007
slik at siste frist for å avgi forhåndsstemme utenriks ble endret
til nest siste fredag før valgdagen. I valgforskriften ble det bestemt
at den siste uken av forhåndsstemmeperioden både innenriks og utenriks
skal forhåndsstemmegivningene sendes videre til velgerens hjemkommune
hver dag, og at forhåndsstemmegivningene skal sendes som A-post
eller på raskere måte. I Ot.prp. nr. 24 (2006–2007) ble også drøftet
spørsmålet om å endre siste frist for avgivelse av forhåndsstemmer
innenriks, og tidspunktet da forhåndstemmer senest må komme frem
til valgstyret i velgerens hjemkommune. Det ble konkludert med at
loven ikke burde endres på disse punktene, og Stortinget sluttet
seg til dette. Departementet anførte bl.a. at det er mye som tyder
på at antallet forkastede forhåndstemmer vil bli redusert betydelig
dersom alle stemmegivninger blir sendt med A-post, sammen med gode
rutiner for fremsending av stemmegivningene.
I sammenheng med den senere lovendringen som
innebærer at valglokalene på valgdagen mandag kan være åpne inntil
kl. 21, se nedenfor, er fristen for når forhåndsstemmegivninger
må komme inn til valgstyret, endret til kl. 21 på valgdagen mandag.
Forhåndsstemmegivningen innenriks tar til 10. august.
Utenriks og på Svalbard og Jan Mayen tar den til 1. juli. Ved lov
8. mai 2009 er valgloven § 8-1 endret slik at velgere som oppholder
seg innenriks, unntatt på Svalbard og Jan Mayen, og som ikke kan
avgi stemme i perioden for ordinær forhåndsstemmegivning eller på
valgtinget, kan henvende seg til kommunen og avgi stemme fra 1. juli
og frem til forhåndsstemmegivningen starter 10. august. Endringen
er begrunnet med at noen velgere kan ha vanskelig for å få avgitt
stemme innenfor perioden for ordinær forhåndsstemmegivning, dette
gjelder særlig fiskere, personer som arbeider i utenriksfart og
studenter. Det kreves ikke at velgeren dokumenterer et behov for
å kunne stemme tidligere. Kommunene er ikke pålagt å sette i verk
en fullskalaordning for stemmegivning fra 1. juli, fordi dette ville
være svært ressurskrevende og lite samfunnstjenlig når en ser landet
under ett. I valgforskriften er fastsatt at valgstyret plikter å
tilrettelegge for at velgere som henvender seg til kommunen i denne
perioden får avgitt stemme. Valgstyret angir sted for slik stemmegivning,
og plikter, så langt det lar seg gjøre, å ta hensyn til velgers
ønske om tidspunkt for stemmegivning. For øvrig gjelder reglene
om forhåndsstemmegivning tilsvarende.
Til og med valget i 2001 kunne valglokalene
holde åpent til kl. 21 på valgdagen mandag. Ved valgene i 2003,
2005 og 2007 måtte valglokalene stenge senest kl. 20. For øvrig
fastsatte valgstyret tiden for stemmegivning, og valgstyret kunne bestemme
at lokalene skulle stenges tidligere enn kl. 20. Ved lov 8. mai
2009 er valgloven § 9-3 endret slik at stemmegivningen på valgdagen mandag
ikke må foregå senere enn kl. 21. Som tidligere, kan kommunene fastsette
at lokalene skal stenges på et tidligere tidspunkt. Lovendringen
er begrunnet med at lengre åpningstid vil kunne gi velgerne bedre
tid og anledning til å kunne stemme, og at en kan få mer spredning
på velgerne som ønsker å stemme om kvelden. Velgere som har møtt
frem ved valglokalet på tidspunktet for stenging, skal få avgi stemme,
jf. § 9-7.
Ved lov 8. mai 2009 er valgloven endret slik
at kommunestyret, med tilslutning fra minst 1/3 av medlemmene, kan
vedta at det på ett eller flere steder i kommunen skal holdes valg
også søndagen før den offisielle valgdagen. Videre kan kommunestyret,
med tilslutning fra minst 1/3 av medlemmene, vedta å holde valglokalene
åpne lenger enn det valgstyret har vedtatt. Slike mindretallsvedtak
må treffes senest samtidig med budsjettet for det året valget skal
holdes. For stortingsvalget i 2009 måtte vedtaket treffes senest
1. juni 2009.
Fra og med valget i 2003 brukes ikke stemmeseddelkonvolutt
ved ordinær stemmegivning på valgtinget. I stedet skal stemmestyret
stemple stemmeseddelen med et offentlig stempel før den legges i
urnen. Stempelet skal sikre at hver velger bare får godkjent en
stemmeseddel, nemlig den som er stemplet. Stemmeseddelkonvolutt skal
fortsatt brukes ved de særskilte prosedyrer for stemmegivning på
valgtinget der stemmeseddelen ikke legges i urnen, men i særskilt
omslag ("fremmede" stemmer mv.), også i slike tilfelle skal stemmeseddelen
stemples av stemmestyret. I alle tilfelle er det et vilkår for godkjenning
av en stemmeseddel avgitt på valgtinget at den har offentlig stempel.
Valgforskriften § 39a fastsetter nå at dersom en stemmeseddel som
er lagt i særskilt omslag, mangler offentlig stempel, skal valgstyret
påføre slikt stempel i ettertid. Stemmeseddelkonvolutten skal sikre
at hver velger likevel bare får godkjent én stemme. Tilsvarende adgang
til å stemple i ettertid gjelder ikke ved ordinær stemmegivning
på valgtinget.
Fylkesvalgstyret foretar valgoppgjør for distriktsmandatene.
Først fordeles mandatene mellom valglistene med delingstallene 1,4
– 3 – 5 osv,. jf. Grunnloven § 59 annet ledd og valgloven § 11-4.
Når det er avgjort hvor mange distriktsmandater en valgliste skal
ha, fordeler fylkesvalgstyret mandatene til kandidatene på listene
i samsvar med loven § 11-5. Fylkesvalgstyret skal protokollere sitt
valgoppgjør og sende utskrift av det til Stortinget og riksvalgstyret. Vedlegg
1.2 til denne innstilling viser fylkesvalgstyrenes valgoppgjør med
stemmetallene for valglistene og fordelingen av distriktsmandatene.
Deretter foretar riksvalgstyret valgoppgjør
for å fordele de 19 utjevningsmandatene. Metoden for fordelingen
mellom partiene fremgår av Grunnloven § 59 fjerde og femte ledd
og valgloven § 11-6 annet ledd. Et parti må ha fått minst fire prosent
av stemmene i hele landet for å få utjevningsmandat. Så skal riksvalgstyret fordele
partienes utjevningsmandater mellom fylkene, ett til hvert fylke,
etter reglene i valgloven § 11-6 tredje ledd. Når det er avgjort hvilke
partilister som får utjevningsmandater, skal riksvalgstyret utpeke
listenes utjevningsrepresentanter og samtlige vararepresentanter,
jf. valgloven § 11-7. Riksvalgstyret skal protokollere resultatet
av valgoppgjøret og underrette Stortinget og fylkesvalgstyrene om
dette. Videre skal riksvalgstyret utferdige fullmakter for samtlige
representanter og vararepresentanter og sende disse til Stortinget.
Riksvalgstyret har den 24. september 2009 foretatt
kåring av utjevningsrepresentantene for perioden 2009–2013 og av
samtlige vararepresentanter for de fylkeslistene som oppnår utjevningsmandater.
I vedlegg 1.3 til denne innstilling er tatt inn sammendrag av riksvalgstyrets
oppgjør som viser utregningen og fordelingen av utjevningsmandatene.
Av vedlegg 1.4 fremgår navnene på de valgte representantene og vararepresentantene
ifølge fylkesvalgstyrenes og riksvalgstyrets oppgjør, ordnet fylkesvis.
Komiteen viser til at en profesjonell
gjennomføring av valget forutsetter kvalitet og grundighet i alle
ledd hos valgmyndighetene og i alle faser av valgarbeidet. Valget
gjennomføres lokalt og involverer et stort antall valgmedarbeidere.
Dette stiller store krav til informasjon, opplæring og organisering
av arbeidet. Dagens forventning om rask rapportering og offentliggjøring
av valgresultatene bidrar i høy grad til å forsterke disse kravene.
Elektronisk opptelling og føring av møtebøker er hensiktsmessig
fordi det muliggjør raskere resultater. Samtidig forutsetter bruk
av slike systemer opplæring og godt kvalifiserte medarbeidere i
kommunene. Det er helt nødvendig at kommunene setter av ressurser til
opplæring og tilstrekkelig bemanning for at valgoppgjøret skal kunne
foregå på en ryddig og effektiv måte.
Komiteen vil understreke at helhetsinntrykket etter
valget er at det har vært gjennomført på en effektiv måte i kommunene,
og at fylkesvalgstyrene har utført en grundig kontroll med valgstyrene.
Komiteen har likevel merket seg
at det er til dels stor variasjon i antall forkastede stemmer og antall
feilrapporteringer i møtebøkene fra kommune til kommune. Fylkesvalgstyrene
har også rettet mange tellefeil i kommunene. Dette kan tyde på at
ressurser til valgarbeidet er ulikt prioritert av kommunene. I møtebøkene
fra fylkesvalgstyrene er det beskrevet ulike typer feil som har
medført at stemmesedler må forkastes. Også når det gjelder rutinene
ved valgoppgjøret er det rapportert om enkelte feil fra valgstyrenes
side. I en kommune ble for eksempel enkelte stemmesedler kassert
før fylkesvalgstyrets kontroll var ferdig, og kontrollen kunne derfor
ikke gjennomføres som forutsatt. I en annen kommune byttet de ansvarlige
i valgstyret ut 62 "ukurante" stemmesedler med vanlige ustemplede
sedler, for å lette fylkesvalgstyrets skanning av stemmesedlene.
Stemmesedlene var rettet feil av velgeren, men for øvrig ble stemmesedlene godkjent.
Fylkesvalgstyret la til grunn kommunens opplysning om at de ustemplede
stemmesedlene fordelte seg mellom partiene på samme måte som de
originale stemmesedlene, og tok de ombyttede sedlene med i fylkesvalgstyrets
opptelling. Fylkesvalgstyret fikk ikke oversendt de originale stemmesedlene. Komiteen bemerker
at det er en alvorlig feil når kommunen har byttet ut "ukurante"
stemmesedler med ubrukte stemmesedler før oversendelsen til fylkesvalgstyret.
Fylkesvalgstyret må ha hånd om alle originale stemmesedler for å
kunne utføre sin kontroll og burde sørget for å få tilsendt de originale
stemmesedlene.
Komiteen viser videre til at
på et tidlig tidspunkt i valgoppgjøret ble tallgrunnlaget i departementets
database oppfattet slik at det hadde vært en valgdeltakelse på kun
73,7 pst., mens det korrekte tallet senere viste seg å være 76,4
pst.
Også hos andre fylkesvalgstyrer er det oppdaget enkelte
feil ved rapporteringen eller opptellingen. Komiteen har
bl.a. merket seg at en tastefeil ved innrapportering fra Telemark
til departementets valgdatabase, som ble rettet etter noen timer,
resulterte i uheldig usikkerhet rundt noen av utjevningsmandatene.
I Rogaland var nærmere 800 stemmesedler i en periode forsvunnet
under kontrolltellingen uten at det har vært mulig å forklare verken
hvordan stemmene ble borte, eller hvordan de kom til rette. Tidligere hadde
en feil i prognosemodellen hos Statistisk sentralbyrå resultert
i endringer i mandatfordelingen i samme fylke og i utjevningsmandatene.
Det er åpenbart en belastning for kandidatene når en slik feil oppstår.
Feilen ble først oppdaget og rettet hos SSB onsdag 16. september.
I Sør-Trøndelag hadde fylkesvalgstyret gjort en tellefeil som ikke
ble oppdaget før etter at riksvalgstyrets kåring av utjevningsmandater
hadde funnet sted. Dette innebærer at riksvalgstyret har bygget
sine beregninger på et mangelfullt tallmateriale. Komiteen har
fått opplyst fra riksvalgstyrets sekretariat at tellefeilen ikke
har hatt betydning for fordelingen av utjevningsmandatene. Dette har komiteen lagt
til grunn for sin konklusjon med hensyn til godkjennelse av valget. Komiteen vil
likevel bemerke at det er utilfredsstillende at riksvalgstyret ikke
har hatt korrekte tall å forholde seg til.
Komiteen har merket seg at departementet
i en redegjørelse til riksvalgstyret datert 24. september d.å. uttaler:
"Departementet vil i forbindelse med evalueringen
av valget vurdere om det skal gjøres endringer i rutiner for hvordan
valgresultater gjøres tilgjengelig for allmennheten."
Komiteen har videre merket seg
at riksvalgstyret peker på at det er viktig at det etableres et
sentralt valgdatasystem som muliggjør kretsvis innrapportering fra
alle kommuner, og at prognosemodellen i departementets valgnattsystem vurderes
som en del av evalueringen av valget. Komiteen regner
med at departementet følger opp riksvalgstyrets synspunkter.
Komiteen forutsetter at departementet
i forbindelse med evalueringen av valget vurderer alle tiltak som
kan redusere risikoen for feil. Evalueringen bør særlig undersøke
hvordan valgmedarbeiderne på alle nivåer kan få best mulig opplæring.
Ved gjennomgåelsen av fylkesvalgstyrenes møtebøker
har komiteen registrert at det ved stemmegivningen
på valgtinget på ganske mange stemmesteder er flere stemmesedler
i urnen enn kryss i manntallet. De vanligste forklaringene fra valgstyrene
på slike avvik er dels at velgere ikke er blitt avkrysset i manntallet,
dels at velgere har lagt flere stemmesedler i urnen. Dersom en velger
legger to stemmesedler i urnen, blir bare den ytterste stemplet. Komiteen har
registrert at også ved dette valget har noen velgere brukt en blank
stemmeseddel som "omslag" for en partistemmeseddel, med den følge
at partistemmeseddelen blir forkastet fordi den ikke er stemplet.
Det er også tilfelle hvor velgere har lagt stemmeseddel i urnen
uten at den er blitt stemplet, på grunn av forsømmelse fra stemmestyrets
side. I noen av disse tilfellene har velgeren fått avgi ny stemme.
Antallet stemmesedler som er forkastet fordi de mangler offentlig
stempel, er i alt 1 343 ifølge statistikken i vedlegg 1.5. Tilsvarende
antall ved valget i 2005 var 1 204. Det er ikke kjent hvor mange
av forkastelsene av stemmeseddel uten stempel som skyldes feil begått
av stemmestyret.
Videre har komiteen lagt merke
til at noen velgere som ikke står i manntallet i vedkommende krets
og derfor skulle ha avgitt "fremmed" stemme i særskilt omslag, likevel
har lagt sin stemmeseddel i urnen.
Etter valgloven § 9-5 er det klart at stemmestyret skal
kontrollere velgerne mot manntallet og i tilfelle krysse dem av
der før de får anledning til å legge stemmeseddel i urnen. Videre
er det klart at stemmestyret skal stemple stemmeseddelen før den
legges i urnen. Endelig er det klart at velgere som ikke står i
manntallet i vedkommende krets, og som derfor skal avgi "fremmed" stemme,
ikke skal få anledning til å legge stemmeseddel i urnen.
Etter komiteens oppfatning er
det viktig å unngå slike feil som beskrevet. Unnlatt avkryssing i
manntallet kan føre til at velgere som ikke står i manntallet i
kommunen, får godkjent sin stemme, eller at velgere får godkjent
mer enn en stemme. Unnlatt stempling fører til at stemmeseddelen
blir forkastet. Et mulig tiltak er å gjøre noe med logistikken i
valglokalene og organiseringen av stemmegivningen. Manntallskontrollen
må gjennomføres før stemmeseddelen blir stemplet og kan legges i urnen.
Når en velger kommer inn i valglokalet, bør det først undersøkes
om vedkommende står i manntallet i kretsen eller allerede er avkrysset
i manntallet. Velgere som skal avgi stemme i særskilt omslag, bør
skilles fysisk ut fra de andre velgerne slik at de hindres i å legge
stemmeseddel i urnen. Komiteen ber departementet
vurdere om det trengs mer presise regler eller retningslinjer på
dette området.
Fordi stemmeseddelkonvolutt ikke lenger nyttes ved
ordinær stemmegivning på valgtinget, må stemmeseddelen brettes med
teksten inn. Problemet med bretting av stemmeseddelen feil vei synes
å være noe mindre ved dette valget enn tidligere, trolig på grunn
av mer informasjon og at ordningen er blitt bedre innarbeidet. Men problemet
er ikke borte. Det er beklagelig at noen velgere uforvarende viser
andre hva de stemmer, og komiteen ber departementet
vurdere om ytterligere tiltak kan settes inn for å unngå dette,
spesielt bedre veiledning til velgerne i valglokalet.
Valgforskriften § 30, jf. § 26, bestemmer at stemmegivningen
skal legges til lokaler som er lett tilgjengelige og hvor alle velgere
kan ta seg inn uten å måtte be om hjelp. Andre lokaler skal ikke
benyttes med mindre særlige grunner foreligger. Ved tilrettelegging
for stemmegivning i valglokalene skal det legges vekt på god tilgjengelighet
for alle velgere. Komiteen har registrert at noen
velgere ikke har kunnet ta seg inn i valglokalet uten hjelp, og
ber departementet overveie om mer kan gjøres på dette området.
Klagen fra Jokke Fjeldstad, se vedlegg 1.1, gjelder
det forhold at det ved forhåndsstemmegivningen ved Radiumhospitalet,
Oslo, ikke var utlagt stemmesedler for partiet Rødt den første halvtimen.
Ifølge fylkesvalgstyret i Møre og Romsdal manglet stemmesedler for
det samme partiet i et stemmelokale i Rindal kommune valgdagen kl.
12.00–14.30.
Komiteen viser til tidligere
merknader om denne problemstillingen, senest i innstillingen om
fullmaktene ved valget i 2005. Som påpekt der, er det meget viktig
at stemmesedler for alle godkjente valglister er lagt ut i alle
valglokaler i hele tidsrommet for stemmegivningen. Derfor må alle
stemmestyrer og alle som skal motta forhåndsstemmer kontrollere
dette før valglokalet åpner og gjennom hele åpningstiden.
Komiteen viser til at ved forhåndsstemming sørger
valgstyret for at velgerne fortløpende blir krysset av i manntallet
slik at manntallet skal være mest mulig oppdatert når valgtinget
starter, jf. valgloven § 10-1 (3). På valgtinget krysses velgerne
av i manntallet før stemmeseddelen legges i urnen, jf. valgloven
§ 9-5. Dersom en velger som alt er krysset av i manntallet møter frem
for å stemme på valgtinget, skal vedkommende få adgang til å stemme,
men stemmen skal legges i særskilt omslag, jf. valgforskriften § 31:
"Velgere som ikke er innført i vedkommende del av
manntallet eller som allerede er krysset av i manntallet, skal ikke
legge stemmeseddelen i urnen. Etter at stemmeseddelen er stemplet,
skal velgeren legge den i en stemmeseddelkonvolutt. Stemmestyret
skal legge stemmegivningen i et særskilt omslag, klebe det igjen
og skrive velgerens navn, adresse og fødselsdato utenpå."
Valgstyret skal i ettertid vurdere stemmegivningen.
Er vedkommende krysset av i manntallet, vil valgtingsstemmen måtte
forkastes med mindre det oppdages feil ved den første avkryssingen som
lar seg korrigere i ettertid.
Komiteen har merket seg at det
ved valget har forekommet at velgere som har møtt frem på valgtinget
for å stemme, opplyser at de ved en feil allerede er blitt krysset
av i manntallet. I slike tilfeller vil det ofte ikke være mulig
for valgstyret å etterprøve om det har skjedd feil ved avkryssingen.
Dermed må stemmegivningen forkastes. Komiteen viser
i den forbindelse til klagen fra Mari Mile Bruland (jf. vedlegg
1.1).
Komiteen understreker at valgmedarbeiderne må
være særdeles nøyaktige når det krysses av i manntallet. Dersom
den første avkryssingen har skjedd på valgtinget, vil det ofte ikke
være mulig å etterspore om det har skjedd en feil, og eventuell
feil kan derfor ikke rettes opp igjen. Også når den første avkryssingen
har skjedd ved forhåndsstemming, kan det være vanskelig å få sjekket
opp om det er begått feil. En feil avkryssing vil dermed i realiteten
kunne innebære at velgeren fratas muligheten til å stemme.
Det sier seg selv at dette er alvorlig. Ytterligere tiltak
som kan avhjelpe at slike feil oppstår bør derfor vurderes. Skjer
det feil på tross av alle forholdsregler, bør disse kunne rettes
i ettertid dersom det overhodet er mulig. Det er for øvrig viktig
at velgeren får god assistanse og informasjon fra valgmedarbeiderne
når slike situasjoner oppstår.
Er velgeren krysset av i manntallet selv om
vedkommende opplyser at han/hun ikke har stemt, bør det etter komiteens mening
så langt det er mulig undersøkes om avkryssingen kan være gjort
ved en feil – for eksempel ved forveksling av personer med samme
navn, eller ved at man har krysset av velgeren umiddelbart før eller
etter vedkommende i manntallet. Etter komiteens syn
bør valgstyret ha adgang til å foreta slike rettelser dersom det
er klart at avkryssingen er feil.
Komiteen mener det bør vurderes
om det kan legges opp rutiner som gjør det mulig for valgstyret
å gå tilbake og sjekke valgkort/omslagskonvolutter fra forhåndsstemmegivningen
i slike tilfeller. Dette forutsetter at valgkort/omslagskonvolutter
må kunne finnes igjen på en ikke altfor arbeidskrevende måte. Komiteen ser
at det kan by på utfordringer, men mener likevel at dersom man ved
en slik undersøkelse i noen tilfeller vil kunne rette opp feil,
bør tiltak som legger til rette for det iverksettes. Komiteen ber
departementet vurdere regler om oppbevaring av valgmateriellet fra forhåndsstemmegivningen
som gjør at dette blir mulig.
Komiteen viser til valgloven
§ 7-2 som gir regler om endringer på stemmesedlene. Reglene er ulike
for stortingsvalg og for kommunestyre-/fylkestingsvalg. Dette fremgår
av første og annet ledd i bestemmelsen som lyder:
"(1) Velgeren kan ved stortingsvalg endre rekkefølgen
kandidatene er satt opp i på stemmeseddelen. Dette gjøres ved å
sette nummer ved kandidatnavnet. Velgeren kan også stryke kandidatnavn
ved å gå frem som angitt på stemmeseddelen.
(2) Velgeren
kan ved fylkestingsvalg og kommunestyrevalg gi kandidater på stemmeseddelen én
personstemme. Dette gjøres ved å sette et merke ved kandidatens
navn."
Med utgangspunkt i at det gjelder ulike regler
for personvalg ved hhv. kommunestyre/fylkestingsvalg og stortingsvalg,
er stemmesedlene også noe ulikt utformet. Nærmere regler om dette
er gitt i valgforskriften § 19 syvende og niende ledd som lyder:
"(7) På stemmesedler til fylkestingsvalg og kommunestyrevalg
skal det trykkes en kolonne med ruter til bruk for å gi personstemmer.
Kolonnen skal plasseres til venstre for kandidatenes navn og ha
overskriften "Personstemme" eller "Personrøyst".
(9)
På stemmesedler til stortingsvalg skal det trykkes en kolonne med
ruter til bruk for å endre rekkefølgen på kandidatene. Kolonnen
skal plasseres til venstre for kandidatnavnene og ha overskriften
" Nr." Til høyre for kandidatnavnene skal det trykkes en kolonne
til bruk for å stryke kandidatnavn. Kolonnen skal ha overskriften
" Stryk ". I veiledningen skal det fremgå a) hvordan velgeren endrer
rekkefølgen på kandidatene og b) at dersom velgeren ønsker å stryke
ett eller flere kandidatnavn, så må det skje ved å sette et merke
i ruten til høyre for kandidatnavnet(ene)."
Mens velgeren ved kommunestyre- eller fylkestingsvalg
kan gi en kandidat på listen en ekstra personstemme (kumulere),
kan man ved stortingsvalg bare endre rekkefølgen på kandidatene. Dessuten
kan man ved stortingsvalg også stryke kandidater.
Komiteen peker på at spørsmålet
om hvordan personvalgordningen ved stortingsvalg bør utformes ble
drøftet da ny valglov ble vedtatt i 2002, og har vært tatt opp flere
ganger senere – senest i Ot.prp. nr. 32 (2008–2009) om endringer i
valgloven og kommuneloven. I proposisjonen er det foretatt en evaluering
av personvalgordningen ved fylkestingsvalget etter valget i 2007, og
det drøftes om erfaringene bør lede til endringer i personvalgordningen
for stortingsvalg. Etter en samlet vurdering går departementet ikke inn
for slike endringer. Kontroll- og konstitusjonskomiteen har i Innst.
O. nr. 61 (2008–2009) sluttet seg til dette.
Komiteen peker på at det i noen
fylker meldes om velgere som har misforstått fremgangsmåten når
de har rettet valgseddelen i stortingsvalget. Dels har man strøket
navnet på kandidater ved å sette en strek over navnet i stedet for
et kryss i ruten bak navnet, dels er det kommet informasjon som
tyder på at når man har ønsket å endre rekkefølgen på kandidatene,
har det i enkelte tilfeller skjedd ved at det er satt kryss etter
kandidatens navn, noe som innebærer at kandidaten i stedet er blitt
strøket.
Komiteen peker på at det åpenbart
er uheldig dersom velgerne misforstår fremgangsmåten for retting
av stemmeseddelen slik at rettingen enten ikke teller med, eller
at resultatet faktisk blir det motsatte av hva velgeren ønsker.
Selv om ulikt regelverk gjør det vanskelig å få en helt ensartet utforming
av stemmesedlene til de ulike typer valg, mener komiteen det
er ønskelig å vurdere endringer i utformingen av stemmesedlene for
å sikre at man unngår de nevnte misforståelsene. Så langt det er
mulig bør man finne frem til en felles fremgangsmåte for rettinger
av samme type. Komiteen ber departementet vurdere hvordan
utformingen av stemmeseddelen kan endres slik at man unngår enhver
tvil om hvordan velgerne skal gå frem når de retter på stemmeseddelen.
Komiteen viser til Grunnloven
§ 50 tredje ledd der det heter at regler om stemmerett for ellers stemmeberettigede
personer som på valgdagen "aabenbart lide af alvorlig sjælelig Svækkelse eller
nedsat Bevidsthed", kan fastsettes ved lov. Den tidligere valgloven
hadde regler om slike velgeres stemmegivning. Dersom stemmemottakeren
ved forhåndsstemmegivning fant grunn til å anta at en velger var
i en slik tilstand, skulle det gjøres en påtegning om dette på omslagskonvolutten.
På valgdagen skulle stemmestyret legge vedkommendes stemme i særskilt
omslag, med tilsvarende påtegning utenpå. Valgstyret avgjorde om
stemmegivningen skulle forkastes. Ved lovendring 15. april 2005
ble lovreglene om slike velgere opphevet. Begrunnelsen for dette var
at det er svært vanskelig å lage regler som i praksis gjør det mulig
å identifisere velgere som ikke har en normal forståelse av hva
valget går ut på. Spesielt er det lite tilfredsstillende ut fra
et rettssikkerhetssynspunkt å legge avgjørende vekt på den oppfatning
stemmemottakeren/stemmestyret har av velgeren når vedkommende kommer
for å stemme. Når en bare ser på atferden til velgeren, står en
i fare for ikke bare å forkaste stemmegivning fra velgere som ikke
vet hva de gjør, men også fra velgere som faktisk har de nødvendige
forutsetninger for å kunne stemme. Dette er et svært alvorlig inngrep
i en grunnleggende demokratisk rett. Derfor bør en heller akseptere
risikoen for at stemmen til noen velgere som ikke vet hva de gjør,
blir godkjent. Jf. Ot.prp. nr. 44 (2004–2005) og Innst. O. nr. 60 (2004–2005).
Dermed gjelder det nå ingen spesielle lovregler om slike velgere.
Forhåndsstemmegivning skal holdes på alle helse-
og sosialinstitusjoner, jf. valgloven § 8-3. Ved stemmegivning på
institusjon skal det være minst to stemmemottakere til stede, jf.
loven § 8-4 fjerde ledd. Om assistert stemmegivning bestemmer § 8-4
første ledd:
"Velger som har behov for det, kan selv be stemmemottaker
om å få hjelp ved stemmegivningen. Velger med alvorlig psykisk eller
fysisk funksjonshemning kan selv peke ut en ekstra hjelper blant
de personer som er til stede."
Departementet har i valghåndboken s. 51 kommentert
bestemmelsen bl.a. slik:
"For å beskytte velgere mot utidig press skal det alltid
være en valgfunksjonær til stede når velgere mottar hjelp ved stemmegivningen."
Tilsvarende regler gjelder ved valgtingsstemmegivning,
jf. loven § 9-5 femte ledd.
Ett av fylkesvalgstyrene har anført i sin møtebok at
det er en del usikkerhet rundt senil demente og praksisen rundt
deres stemmegivning, og at man bør sette et fokus på dette. Komiteen har
registrert at den samme problemstillingen har vært reist i andre
fylker. Tilsvarende spørsmål kan være aktuelle for andre velgere,
for eksempel utviklingshemmede. Komiteen viser til
de siterte lovbestemmelsene, som fastsetter hvordan det skal gås
frem når en velger trenger hjelp ved stemmegivningen. Velgeren må
selv be en stemmemottaker/stemmestyret om å få hjelp. Visse velgergrupper
kan i tillegg utpeke en annen hjelper etter eget valg, dette gjelder
velgere med alvorlig psykisk eller fysisk funksjonshemming. Når
en annen person gir hjelp, skal også en stemmemottaker/valgfunksjonær
være til stede når hjelpen gis. Komiteen understreker
at disse reglene må følges i alle tilfelle når det gis hjelp til velgere
ved stemmegivningen.
Komiteen viser til det som er
uttalt foran, og rår den ordinære fullmaktskomité til å rå Stortinget
til å gjøre slikt
vedtak:
Fullmaktene for representantene og vararepresentantene
fra valgdistriktene Østfold, Akershus, Oslo, Hedmark, Oppland, Buskerud, Vestfold,
Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane,
Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag, Nordland, Troms
og Finnmark godkjennes.
Oslo, i den forberedende fullmaktskomité,
den 29. september 2009
Bendiks H. Arnesen
leder