Jeg viser til to brev fra Stortingets familie-
og kulturkomité av 22. mai 2013.
Kulturdepartementet bes her kommentere en vedlagt
utredning fra Schibsted ASA om ”Regjeringens
forslag til ny medieeierskapslov og forholdet til lovskravet ved
inngrep i ytringsfriheten etter Grunnloven § 100”. Komiteen
ber konkret om å få opplyst om lovforslaget er forelagt Justisdepartementets
lovavdeling og spør: ”Mener statsråden at endringen
i medieeierskapsloven Prop. 142 L, er i samsvar med Grunnlovens
§ 100?”
Jeg bekrefter at de foreslåtte endringene i
medieeierskapsloven etter min vurdering er i samsvar med Grl. § 100.
Forholdet til Grl. § 100 er blitt vurdert på
generelt grunnlag ved flere anledninger, bl.a. av den ekspertgruppen
som har utredet grunnlaget for regjeringens forslag i Prop. 142
L (2012-2013). Med utgangspunkt i Schibsteds utredning har jeg likevel
bedt Justisdepartementets lovavdeling foreta en konkret vurdering
av de innvendingene som fremmes i innspillet fra Schibsted.
I vedlagte brev konkluderer Justisdepartementet med
at:
”Etter Lovavdelingens vurdering
er lovforslaget i Prop 142 L (2012-2013) ikke i strid med Grunnloven
§ 100.” Lovavdelingen viser bl.a. til at:
”Lovforslaget stiller på klassisk vis opp en
overordnet ramme og overlater den nærmere materielle reguleringen
innenfor denne rammen til forvaltningen. Lovforslaget setter dessuten ”klarlig
definerede Grænser” for Medietilsynets forskriftsmyndighet. En kan
derfor vanskelig hevde at lovforslaget strider mot Grunnloven § 100
tredje ledd.”
For øvrig viser jeg til vedlagte brev av 3. juni 2013.